Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="tanoarg" data-source="post: 3309994" data-attributes="member: 569"><p>yo no apostaria para nada eso...</p><p>los rusos no quedan en ridiculos cuando logran derribar los dos ataques... y asi tambien, le da la excusa para atacar al poder central de ucrania, cosa que habia venido evitando desde el inicio del conflicto.</p><p>si esto es asi (no digo que lo sea), podria significar dos cosas...</p><p>1. rusia sabe que el sucesor de zelensky apunta a firmar la paz...ergo, zelensky ya no es util.</p><p>y 2. que al ser atacado el corazon de moscu, el apoyo politico y poblacional de la ciudad, tome mas fuerza para involucrarse mas fuerte en el conflicto con reclutamiento general por ejemplo.</p><p>tambien...como dije antes, "quizas" la inteligencia OTAN/ucrania realice este ataque, para que moscu tome represalias contra kiev logrando dos objetivos...que los misiles dejen de caer en los centros vitales y logisticos ucranianos y que se concentren en kiev para darle oxigeno a la reposicion del contraataque ucraniano (de ahi mi referencia de churchill y berlin)...o que ee.uu/otan quiere posicionar un nuevo lider en kiev desplazando a zelensky (en forma fisica), pero que la misma sea llevada por los rusos, para que no queden dudas sobre la misma.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="tanoarg, post: 3309994, member: 569"] yo no apostaria para nada eso... los rusos no quedan en ridiculos cuando logran derribar los dos ataques... y asi tambien, le da la excusa para atacar al poder central de ucrania, cosa que habia venido evitando desde el inicio del conflicto. si esto es asi (no digo que lo sea), podria significar dos cosas... 1. rusia sabe que el sucesor de zelensky apunta a firmar la paz...ergo, zelensky ya no es util. y 2. que al ser atacado el corazon de moscu, el apoyo politico y poblacional de la ciudad, tome mas fuerza para involucrarse mas fuerte en el conflicto con reclutamiento general por ejemplo. tambien...como dije antes, "quizas" la inteligencia OTAN/ucrania realice este ataque, para que moscu tome represalias contra kiev logrando dos objetivos...que los misiles dejen de caer en los centros vitales y logisticos ucranianos y que se concentren en kiev para darle oxigeno a la reposicion del contraataque ucraniano (de ahi mi referencia de churchill y berlin)...o que ee.uu/otan quiere posicionar un nuevo lider en kiev desplazando a zelensky (en forma fisica), pero que la misma sea llevada por los rusos, para que no queden dudas sobre la misma. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba