Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Famsafe" data-source="post: 3311078" data-attributes="member: 445">Para eliminar a las FFAA ucranianas rápido hubiera hecho falta empeñar armas de destrucción masivas, o comprometer toda (o casi toda) la capacidad de combate de Rusia. Parece que según sus estimaciones y cálculos les resulta más seguro y rentable sacrificar la variable tiempo empeñando sólo una parte menor de sus capacidades y destruir progresivamente a los ucranianos.Por ahora, pero van perdiendo una parte enorme de su gente en condiciones de combatir y van generando malestar en su propia población y en la de sus aliados que los rusos suponen a la larga o a la corta va a hacer que el gobierno ucraniano caiga, las FFAA estén totalmente desgastadas y ya no reciban reposición del exterior, y la población en condiciones de luchar esté reducida al mínimo (eso es lo que llaman con el eufemismo: "desmilitarización y desnazificación")Que a vos no te suene, no quiere decir que a los rusos no les suene, quién tiene razón lo sabremos con el correr del tiempo, por ahora mal no creo que les vaya a a los rusos si consideramos sus objetivos actuales.La derrota de EEUU en ambos conflictos fue por la política interna más que en el campo de batalla, pero no son escenarios comparables sobre todo porque esas eran guerras lejanas que la población propia no terminaba de entender su importancia, no había una amenaza clara e inminente a los EEUU que les pudiera vender a la gente la necesidad del sacrificio, Rusia tiene la amenaza en sus fronteras y trata de alejarla, la gente lo entiende así y por eso esta guerra sigue teniendo gran apoyo de la población.En casa es al revés...Igual entiendo que está poniendo sus intereses personales por encima de los intereses generales, supongo que los rusos están tratando de restringir el uso de munición de artillería para tener buenas reservas por si se inicia la tan esperada contraofensiva ucraniana, porque saben que en ese momento van a necesitar cantidades masivas de artillería para destruirla, como en general Artemivsk es la única ofensiva más o menos grande en el frente, y se encuentra en un momento crítico, donde enfrentan el punto más fuerte de la defensa ucraniana que está atrincherada en una zona alta y de edificios fuertemente reforzados mientras que Wagner avanza en una zona más baja entre ruinas de casas residenciales relativamente pequeñas, están muy expuestos y entonces su necesidad de munición para cubrir su avance con fuego aumenta exponencialmente y se choca con la retención de la munición lógica que están haciendo los cuentaporotos rusos... Es una situación complicada en la que los dos tienen razón aunque sea en parte, pero también es entendible que la pata política de la cuestión prefiera sacrificar wagneritas en Artemivsk, que son voluntarios, y de última serán reemplazados en esa pequeña porción del frente tarde o temprano, y no sufrir una derrota cuando se inicie la contraofensiva que comprometa partes más importantes del frente, más personal pero esta vez reclutados, y quizás incluso ponga en peligro toda la operación. Me cae bien Yevgueni Prigozhin, pero en esta no le doy la derecha, aunque lo entiendo.¡Ah, mirá vos...! No sabía que cuando Victoria Nuland y Geoffrey Pyatt andaban apoyando y motivando la gente para que derroque al gobierno constitucional en el Euromaidán, ya Rusia había invadido Ucrania...  <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/wink.png"  class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Wink    ;)" data-shortname=";)" />Los yanquis tienen la tradición de las armas garantizada por su Constitución Nacional para defenderse de tiranos internos y externos, el problema es que hoy en día la tiranía interna que sufren es la tiranía progresista del buenismo, la estupidización de su población por la toma de sus universidades por la izquierda liberal, y la dictadura de la victimización... No se puede luchar con armas contra eso, están en el horno...Ojo tano, que por lo poco que entiendo de ruso (pero algo siempre pesco) el arsenal que encontraron en Soledar es más que nada de armas livianas, no tanto de artillería, y menos de munición compatible con armas modernas, porque era casi todo de la era soviética, se vieron Maxims 0Km, y Prigozhin menciona en el video que hay miles y miles de PPSh y PPS, y munición para esas armas a raudales... (pagaría lo que no tengo por una PPSh-41 nueva de fábrica de esas, y un par de cajones de ammo <img src="https://i.imgur.com/GykP9.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt="bbaba" title="baba    bbaba" data-shortname="bbaba" /> )No.<img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/tongue.png"  class="smilie" loading="lazy" alt=":p" title="Stick Out Tongue    :p" data-shortname=":p" />Saludos.Flavio.</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)