Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="EFDV" data-source="post: 3312028" data-attributes="member: 15609">Si han existido desarrollos para defenderse contra misiles balísticos intercontinentales ¿cómo no serían aplicables también contra misiles hipersonicos?Los misiles balísticos intercontinentales llegan hasta el espacio (que desde su lanzamiento son menos de 10 minutos) y sueltan inmediatamente una carga de una o varias cabezas nucleares que reingresan al planeta a una velocidad superior a 25 Mach. Ese reingreso comienza varios miles de kilómetros antes de llegar a sus respectivos objetivos.Contra ellos se han estado desarrollando en las últimas décadas varías tecnología de detección, de seguimiento, de predicción de trayectoria, de toma de decisión rápidas y de intercepción. El misil que plantea interceptar una de estas cabezas es solo la punta del iceberg de todo el sistema necesario para llegar a ese punto.Entiendo que los Patriots se promocionan, justamente, como una de las capaz de defensas contra estas amenazas intercontinentales. De allí su promoción para instalarlo como parte del cinturón de seguridad alrededor de Ira…. Rusia. De allí la crítica de esta última a estas iniciativas durante la última década (detalle que también hace al contexto que contribuye a explicar el estallido de esta guerra).Así que,&nbsp; si han existido avances en la defensa contra misiles balísticos intercontinentales ¿no seria eficaz esa tecnología contra misiles hipersonicos también?¿cómo se enfrentan estas defensas? El consenso parece ser que las capacidades de intercepción están en el límite de la tecnología disponible y sólo serían efectivas contra un pequeño número de ataques.Por tanto, parece que la respuesta típica contra este tipo de defensas serían los ataques de saturación.</blockquote>

[QUOTE="EFDV, post: 3312028, member: 15609"] Si han existido desarrollos para defenderse contra misiles balísticos intercontinentales ¿cómo no serían aplicables también contra misiles hipersonicos? Los misiles balísticos intercontinentales llegan hasta el espacio (que desde su lanzamiento son menos de 10 minutos) y sueltan inmediatamente una carga de una o varias cabezas nucleares que reingresan al planeta a una velocidad superior a 25 Mach. Ese reingreso comienza varios miles de kilómetros antes de llegar a sus respectivos objetivos. Contra ellos se han estado desarrollando en las últimas décadas varías tecnología de detección, de seguimiento, de predicción de trayectoria, de toma de decisión rápidas y de intercepción. El misil que plantea interceptar una de estas cabezas es solo la punta del iceberg de todo el sistema necesario para llegar a ese punto. [I]Entiendo que los Patriots se promocionan, justamente, como una de las capaz de defensas contra estas amenazas intercontinentales. De allí su promoción para instalarlo como parte del cinturón de seguridad alrededor de Ira…. Rusia. De allí la crítica de esta última a estas iniciativas durante la última década (detalle que también hace al contexto que contribuye a explicar el estallido de esta guerra).[/I] Así que, si han existido avances en la defensa contra misiles balísticos intercontinentales ¿no seria eficaz esa tecnología contra misiles hipersonicos también? ¿cómo se enfrentan estas defensas? El consenso parece ser que las capacidades de intercepción están en el límite de la tecnología disponible y sólo serían efectivas contra un pequeño número de ataques. Por tanto, parece que la respuesta típica contra este tipo de defensas serían los ataques de saturación. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina