Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="SUE 3-A-202" data-source="post: 3314341" data-attributes="member: 55299">la verdad?? no se!lo único que puedo decir.. no hay mención en ningún lado , ni en Rusia, ni del fabricante ni de nadie de que se haya estado probando una &quot;nueva versión&quot; del misil con guiado radar..en los restos que muestran de septiembre y que un bloggero (no un dato oficial) asegura que es un kinzhal se ve claramente un radar... por lo tanto yo descarto de plano que &quot;eso&quot; que se muestra en primera instancia sea un Kh-47.lo que muestran ahora los Ucranianos? el cuerpo es coincidente con &quot;eso&quot; que mostró el bloggero en su momento...esa info que se tomó de base como válida.. .está confirmada por alguien mas? o por algún otro dato/info/nota/loquesea???como dije... se ve un radar y el Kh-47 usa una guia óptica que va alojada en la cabeza del misil... la &quot;gracia&quot; tanto del Kinzhal como del Isklander es que son &quot;pasivos&quot; ... no emiten... por que como su perfil de vuelo exige lanzarlo a gran velocidad y altura , si tuviera una emisión radar sería fácil y rápidamente detectable y&nbsp; les facilitaría en cierta forma la posibilidad de defensa.... amén de que para un misil que es esencialmente de ataque a tierra un radar no es el mejor medio ni el mas apto para la tarea.... por eso tiendo a creer que lo que muestran es otra cosa... o se han mezclado cosas distintas en pos de intentar mostrar algo que no es...otra cosa muy interesante sería que expliquen como algo que cae a mach-8 y es interceptado a mach-3 no se desintegró en el aire y cayó prácticamente intacto.... sólo con un hueco del tamaño de un puño..si realmente &quot;eso&quot; es un Kinzhal y realmente fué &quot;interceptado&quot; por un PAC-3... . hay algo ahí que... definitivamente... no cuadra!</blockquote>

[QUOTE="SUE 3-A-202, post: 3314341, member: 55299"] la verdad?? no se! lo único que puedo decir.. no hay mención en ningún lado , ni en Rusia, ni del fabricante ni de nadie de que se haya estado probando una "nueva versión" del misil con guiado radar.. en los restos que muestran de septiembre y que un bloggero (no un dato oficial) asegura que es un kinzhal se ve claramente un radar... por lo tanto yo descarto de plano que "eso" que se muestra en primera instancia sea un Kh-47. lo que muestran ahora los Ucranianos? el cuerpo es coincidente con "eso" que mostró el bloggero en su momento... esa info que se tomó de base como válida.. .está confirmada por alguien mas? o por algún otro dato/info/nota/loquesea??? como dije... se ve un radar y el Kh-47 usa una guia óptica que va alojada en la cabeza del misil... la "gracia" tanto del Kinzhal como del Isklander es que son "pasivos" ... no emiten... por que como su perfil de vuelo exige lanzarlo a gran velocidad y altura , si tuviera una emisión radar sería fácil y rápidamente detectable y les facilitaría en cierta forma la posibilidad de defensa.... amén de que para un misil que es esencialmente de ataque a tierra un radar no es el mejor medio ni el mas apto para la tarea.... por eso tiendo a creer que lo que muestran es otra cosa... o se han mezclado cosas distintas en pos de intentar mostrar algo que no es... otra cosa muy interesante sería que expliquen como algo que cae a mach-8 y es interceptado a mach-3 no se desintegró en el aire y cayó prácticamente intacto.... sólo con un hueco del tamaño de un puño.. si realmente "eso" es un Kinzhal y realmente fué "interceptado" por un PAC-3... . hay algo ahí que... definitivamente... no cuadra! [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982