Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="SUE 3-A-202" data-source="post: 3315115" data-attributes="member: 55299">o sea que sería una categoría aparte?si el frente es débil o no hay oposición.. entonces no es ruptura??yo creo que el concepto es errado ahí..no depende de la &quot;oposición&quot; del enemigo sinó del movimiento...por ejemplo... en la ofensiva de Alemania del 41' se atacó simultáneamente TODO&nbsp; el frente oriental de Rusia y se la agarró , por decirlo burdamente, con los pantalones bajos... la mayoría de las unidades Alemanas apenas tuvieron oposición y penetraron kilómetros hasta que se encontraban con algún foco de resistencia... recién en una segunda línea y después de un buen tiempo es que los Rusos pudieron realmente poner una oposición &quot;real&quot; al avance Alemán...y eso fué una ruptura sin lugar a dudas!!pero por eso no dela de serlo!desde luego!... sería una &quot;gran ruptura&quot;!....el concepto es el mismo.</blockquote>

[QUOTE="SUE 3-A-202, post: 3315115, member: 55299"] o sea que sería una categoría aparte? si el frente es débil o no hay oposición.. entonces no es ruptura?? yo creo que el concepto es errado ahí.. no depende de la "oposición" del enemigo sinó del movimiento... por ejemplo... en la ofensiva de Alemania del 41' se atacó simultáneamente TODO el frente oriental de Rusia y se la agarró , por decirlo burdamente, con los pantalones bajos... la mayoría de las unidades Alemanas apenas tuvieron oposición y penetraron kilómetros hasta que se encontraban con algún foco de resistencia... recién en una segunda línea y después de un buen tiempo es que los Rusos pudieron realmente poner una oposición "real" al avance Alemán... y eso fué una ruptura sin lugar a dudas!! pero por eso no dela de serlo! desde luego!... sería una "gran ruptura"!.... el concepto es el mismo. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982