Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="SUE 3-A-202" data-source="post: 3315156" data-attributes="member: 55299"><p>por que no había literalmente defensas o eran muy pobres!</p><p>ergo... rompieron el frente sin oposición ... o casi!</p><p></p><p>Y?</p><p>en que se diferencia de lo que yo te indico?</p><p>claro que cuando lograban reagruparse y oponer algo de fuerza se enfrentaban en algo mas o menos equiparables!</p><p>y desde luego que hay pérdidas! si no no es una guerra!</p><p></p><p>la verdad... no termino bien de entender tu punto... o mas bien... simplificas demasiado a que "ruptura" de un frente sólo es así cuando al enemigo lo enfrentás con todo lo que tiene y no puede defenderse aún oponiendo su fuerza contra la tuya en un frente consolidado... </p><p></p><p>eso es un tipo de ruptura... pero la palabra o frase "ruptura de frente" aplica a cualquier cosa que implique que cruzás la linea de frente del enemigo y penetras una X cantidad de espacio en un X cantidad de tiempo determinado sin que se puedan oponer a ese movimiento...</p><p></p><p>en la guerra del golfo del 91' ... las unidades aliadas "rompieron" el frente son combatir en la inmensa mayoría de los casos... la unidad Daguet Francesa es el mejor ejemplo de eso... </p><p>había un frente definido... pero las unidades de defensa en ellos o bien se rindieron inmediatamente o no presentaron batalla...</p><p></p><p>por ende.. se "rompió" el frente establecido en ese momento y se penetró en el dispositivo del enemigo...</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="SUE 3-A-202, post: 3315156, member: 55299"] por que no había literalmente defensas o eran muy pobres! ergo... rompieron el frente sin oposición ... o casi! Y? en que se diferencia de lo que yo te indico? claro que cuando lograban reagruparse y oponer algo de fuerza se enfrentaban en algo mas o menos equiparables! y desde luego que hay pérdidas! si no no es una guerra! la verdad... no termino bien de entender tu punto... o mas bien... simplificas demasiado a que "ruptura" de un frente sólo es así cuando al enemigo lo enfrentás con todo lo que tiene y no puede defenderse aún oponiendo su fuerza contra la tuya en un frente consolidado... eso es un tipo de ruptura... pero la palabra o frase "ruptura de frente" aplica a cualquier cosa que implique que cruzás la linea de frente del enemigo y penetras una X cantidad de espacio en un X cantidad de tiempo determinado sin que se puedan oponer a ese movimiento... en la guerra del golfo del 91' ... las unidades aliadas "rompieron" el frente son combatir en la inmensa mayoría de los casos... la unidad Daguet Francesa es el mejor ejemplo de eso... había un frente definido... pero las unidades de defensa en ellos o bien se rindieron inmediatamente o no presentaron batalla... por ende.. se "rompió" el frente establecido en ese momento y se penetró en el dispositivo del enemigo... [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba