Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Sebastian" data-source="post: 3317799" data-attributes="member: 8629">@YuriiKazakovAndrás Kosztúr, experto húngaro de Ucrania, al que ya he mencionado en alguna ocasión, comenta en su cuenta de telegram que en los últimos tiempos es cada vez más evidente que los EEUU están intentando resaltar y agudizar los conflictos internos  dentro de la élite rusa.Y que el hecho de que sea cada vez más evidente no ya que Ucrania sea incapaz de imponerse militarmente a Rusia, sino también que pueda recuperar por la fuerza los territorios perdidos, no hace más que reforzar esa intención de los EEUU.Eso quiere decir que la derrota rusa debe ser política (porque la militar es imposible). Kosztur comenta en primer lugar por qué es imposible la victoria militar ucraniana.  Menciona que cuando la primavera pasada Rusia se retiró de varios territorios, fue el temora que sus tropas quedaran rodeadas lo que obligó a la retirada. Eso no pasaba en todos los puntos del conflicto, solo en dos. Pero ahora la situación ha cambiado y no hay ninguno en el que se de una situación similar.  Tras las tropas rusas hay una retaguardia numerosa, lo quehace que si en cualquier lugar los ucranianos rompen el frente y consiguen avanzar, se vayan a encontrar en una situación en la que son ellos los que están en peligro de ser rodeados. Y eso obliga a que cualquier ofensiva ucraniana tenga que ser en un territorio muy amplio(...)para poder defender los puntos de mayor avance y que no queden rodeados. El problema es que eso supone un gasto de recursos muy grande. Y los rusos han preparado las líneas de frente y su retaguardia mucho mejor que el año pasado.Esto no quiere decir que una ofensiva ucraniana no pueda conseguir ciertos éxitos locales, pero seguramente no pueda pasar de ahí.  Por lo tanto, lo que están haciendo los EEUU es intentar evitar una movilización rusa que pueda llegar tras la ofensiva ucraniana.  Y para eso(...)hay que hablar de paz. Y de ahí que se esté creando una atmósfera política más propicia para hablar de paz y de nuevo el interés por meter a China en el asunto. Y eso explica la actitud de los EEUU respecto a Zelenski, al que se ve como un obstáculo. Está haciendo referencia a lanoticia publicada en medios de EEUU sobre la idea de Zelenski de destruir el oleoducto Amistad para atacar la economía húngara. Y es también una de las razones por las que Ucrania sigue aplazando la anunciada ofensiva. Tiene que conseguir un éxito importante para que Occidentesiga apoyando sus esfuerzos de guerra. De momento parece, según Kosztur, que Gran Bretaña sigue incondicionalmente los esfuerzos de Ucrania, pero no es el caso de los EEUU. Si Rusia saliera malparada de una ofensiva ucraniana, quizás hubiera un cambio en la polítíca de EEUU.Pero si la ofensiva ucraniana fracasa parece bastante probable que desde Occidente se busque una paz aun a costa de las pérdidas territoriales de Ucrania. Por supuesto no hay forma de saber en qué medida apoyaría algo así la población ucraniana, ni hasta qué punto estaría (...)interesada Rusia en un compromiso (en el caso de fracaso ucraniano). Por cierto, Kosztur resalta también (en otra entrada) que tengamos clara una cosa, las discusiones de Prigozhin  no son con el Kremlin, sino solo con el ministerio de defensa. Es una discusión interna (...)dentro del sistema político y de poder ruso. Naturalmente esto son solo reflexiones de András Kosztur, se puede estar o no de acuerdo con ellas, obviamente. Fuente (en húngaro):<a href="https://t.co/QBEUfSZI3t">t.me</a><a href="https://t.co/QBEUfSZI3t">Kosztur András</a>A Washington Post szivárogtatásairól Hónapok óta teljesen világos, hogy az amerikai titkosszolgálatok célja az, hogy az orosz eliten belüli konfliktusokat minél jobban felerősítsék, abszolutizálják,...</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982