Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="SUE 3-A-202" data-source="post: 3318756" data-attributes="member: 55299">es una guerra y siempre hay pérdidas... si se toma como existencial y se ve como una amenaza clara... todo es justificable.es mas... la opinión pública Rusa en general parece estar mas de acuerdo con un involucramiento mayor en la guerra que con ser mas &quot;blandos&quot;y los Himars, PAC-3, M777, Javelin, Brimstone, Startreak, radares y sistemas AWACS y EW, etc&nbsp; que hoy están en uso en o para Ucrania que son??que es exactamente lo que ha &quot;expuesto&quot; en el conflicto Rusia ? Isklander y Kinzhal??... el Isklander hace años que está en servicio , el Kinzhal es el primer misil en su tipo desplegado y nunca se consideró mas que un &quot;interino&quot; mientras se desarrollan los definitivos..el Zircón... que ya entró en servicio... aún ni aparece en conflicto.. el Su-57 se dice que está .. aunque dudo que siquiera se &quot;arrime&quot; mucho a las fronteras...un día se dice que Rusia ya no tiene nada &quot;moderno&quot; y que envía chatarra al frente ... al otro que &quot;lo mejor que tiene&quot; está en el frente!.. hay que ponerse de acuerdo muchachos!Rusia entró en guerra, justamente para impedir que Ucrania tal como estaba entrara en la OTAN.. nada le garantizaba (y de hecho por lo pasado se confirma) que la OTAN no terminara por adoptar a Ucrania..la diferencia es que actuaron antes y se están generando su propia zona de amortiguación y cumpliendo con lo que se fijaron en principio... que Ucrania no represente una amenaza a futuro... es una guerra... nadie conoce el final de antemano... sólo el camino... por lo que predecir que va a pasar es futurología.... eso no es ni a favor ni en contra de Rusia... pero si no actuaban el camino parecía bastante claro..</blockquote>

[QUOTE="SUE 3-A-202, post: 3318756, member: 55299"] es una guerra y siempre hay pérdidas... si se toma como existencial y se ve como una amenaza clara... todo es justificable. es mas... la opinión pública Rusa en general parece estar mas de acuerdo con un involucramiento mayor en la guerra que con ser mas "blandos" y los Himars, PAC-3, M777, Javelin, Brimstone, Startreak, radares y sistemas AWACS y EW, etc que hoy están en uso en o para Ucrania que son?? que es exactamente lo que ha "expuesto" en el conflicto Rusia ? Isklander y Kinzhal??... el Isklander hace años que está en servicio , el Kinzhal es el primer misil en su tipo desplegado y nunca se consideró mas que un "interino" mientras se desarrollan los definitivos.. el Zircón... que ya entró en servicio... aún ni aparece en conflicto.. el Su-57 se dice que está .. aunque dudo que siquiera se "arrime" mucho a las fronteras... un día se dice que Rusia ya no tiene nada "moderno" y que envía chatarra al frente ... al otro que "lo mejor que tiene" está en el frente!.. hay que ponerse de acuerdo muchachos! Rusia entró en guerra, justamente para impedir que Ucrania tal como estaba entrara en la OTAN.. nada le garantizaba (y de hecho por lo pasado se confirma) que la OTAN no terminara por adoptar a Ucrania.. la diferencia es que actuaron antes y se están generando su propia zona de amortiguación y cumpliendo con lo que se fijaron en principio... que Ucrania no represente una amenaza a futuro... es una guerra... nadie conoce el final de antemano... sólo el camino... por lo que predecir que va a pasar es futurología.... eso no es ni a favor ni en contra de Rusia... pero si no actuaban el camino parecía bastante claro.. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina