Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="SUE 3-A-202" data-source="post: 3318906" data-attributes="member: 55299">y entonces? cual es el problema con la opinión pública? de hecho la gente pide mas sangre-.... no menos!para "recopilar información" alcanza con que un par de sistemas operen todo el tiempo..como los HIMARS por ejemplo... que ahora no le pegan a nada... gracias a que los pueden interferir...a lo PAC-3 parece que les llevó menos tiempo incluso encontrar la forma de "entrarles".estas alucinando o que??de donde Ucrania sacaría "cientos de F-35????a duras penas les pasan de a puñados de cazas ... lo mas moderno que tienen ahora son los Mig-29 que recibieron de Eslovaquia y Polonia y ni por asomo cubren lo que perdieron...desde que empezó la guerra que se habla de F-16 para Ucrania... como se hablaba de MBT's modernos ...ahora están llegando... cuantos son?? miles?.. no .. no llegan a 100!!cuantos cazas te parece que les van a dar?? cientos?? en serio??vamos! pongámosle un poco de realidad a el asuntoseamos realistas Maciel! sinó es imposible hacer cualquier tipo de análisis serio!UK se supone que les acaba de enviar la mitad de su stock de Storm Shadow (lo dudo mucho)te parece que la OTAN va a enviar la mitad de su stock de misiles para pelear en Ucrania cuando no pudieron juntar ni 100 Leopard-2 entre TODOS! vamos!! seamos realistas por que sinó esta discusión no tienen ningún sentido quizá es lo que quieren.... no se te ocurrió pensar en eso?si... y del otro lado tenés lo mejor en cuanto a ATP's, misiles ATGM, JDAMS, brimstone, sistemas radar, sistemas de artillería, sistemas SAM's...lo único que hasta ahora no han enviado son cazas... por que MBT's y VCI's dentro de muy poco ya los vamos a ver también en acción.claro!... y los Rusos seguro se quedan mirando cuando usan todos los sistemas que te dije antes!como por ejemplo los Himars que antes eran "el azote" y ahora no le pegan a nada..y como tantas otras cosas...seguís viendo lo que te cierra a vos en tu relato...lo único que se ven en el frente en este momento es a Wagner en Bajmut y unidades menores en el resto que se retiran al menor intercambio...decime en que frente de combate se vió "chatarra" y si eso era funcional o no... o si eso significó que por culpa de usar lo que vos llamás "chatarra" perdieron alguna posición o les implicó una pérdida de capacidades..por otro lado.. quien te dice que no les alcanza??no .. por que eso implicaría una intervención directa.... y eso no ocurre.. ya lo dije antes... si realmente hubieran querido intervenir desde el principio ponen una zona de exclusión total de 100km en torno a la frontera y entran con un ejercito de "pacificación/mediación/polinización" o como quieras llamarlo y ahí hubiéramos visto si realmente existía un enfrentamiento OTAN/Rusia directo...llevamos 1 año... nunca pasó... como tampoco la transferencia de "cosas" que puedan atacar a Rusia directamente... lo único que vimos fueron esos ataques ridículos que sirvieron mediáticamente mas para Rusia (para mi) que para Ucrania... 0 efecto militar...Rusia tenia que intervenir por que no le quedaba otra... y a donde va a quedar la OTAN lo veremos mas adelante.. .como también que va a quedar de Ucrania ...si es que queda algo y no se convierte en la próxima Yugoslavia.</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982