Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Aguila_Mora" data-source="post: 3335427" data-attributes="member: 10756">Buen día.Me parece un análisis interesante.Quienes tienen experiencia militar quizás puedan explayarse un poco para los que no sabemos acerca de las diferentes normas,  procedimientos y estandarizaciones? Gracias de antemano.SlavyangradStarshe Eddy (@VysokyGovorit) sobre la problemática de la misión de la OTAN para entrenar a los combatientes ucranianos:“6.000 soldados ucranianos están siendo entrenados actualmente en 40 lugares diferentes en 65 cursos en 33 países en tres continentes”, dijo el presidente del Estado Mayor Conjunto de EE. UU., el general Mark Milley, y agregó que 60.000 ya habían recibido este entrenamiento.  Once mil han sido entrenados en los Estados Unidos, lo que permitió la formación de 12 batallones de combate, y así sucesivamente.Todo suena impresionante, pero, de hecho, el problema es que la OTAN y sus aliados son una estructura muy heterogénea.  Diferente no solo en comparación con Ucrania, sino también internamente, incluso en cosas como el control de incendios.  Situaciones problemáticas en los ejercicios de la OTAN, y especialmente en los ejercicios de la OTAN con aliados fuera del bloque, donde el controlador de tiro y el comandante de la batería de fuego utilizan diferentes sistemas de referencia, ocurren regularmente, y el proceso aún no ha sido completamente unificado - por ejemplo, en el área importante de control de vuelo, los EE. UU. y los británicos, aliados cercanos, alcanzaron la unidad de procedimiento hace solo un par de años.La diferencia se ve agravada por un proceso de capacitación 2 o 3 veces más corto que la duración normal, las barreras del idioma (el inglés no es uniforme entre los ucranianos, el ruso no es uniforme entre la OTAN y sus aliados, y los hablantes de ucraniano que se especializan en traducción técnica militar todavía tienen que encontrarse), y diferentes esquemas tácticos.  Los esquemas siguen siendo en gran parte soviéticos en la República Checa, Polonia y Finlandia (los tres enseñan a especialistas ucranianos), y únicos en Alemania, Francia y los Estados Unidos, y todos involucran diferentes procesos de toma de decisiones, esquemas de control de artillería y tácticas. estructurasLa unificación de todo el asunto es un proceso difícil, largo y muy costoso, que en términos generales no ha hecho más que empezar y está en marcha en los Estados, donde se están elaborando esquemas comunes para asegurar la coordinación entre fuerzas e internacional. .  Pero es imposible saltar de la etapa de experimentos y pruebas en campos de tiro a un sistema unificado de entrenamiento en 33 países en una multitud de diferentes tipos de sistemas de armas.  ¿Cómo interactuarán los comandantes de batallón, entrenados en ruso en los sistemas soviéticos en Polonia, y un comandante de batallón de artillería, entrenado en inglés en los Estados Unidos, cuando se les den varias semanas para conocer y acordar un denominador común, lleno de las minucias de preparación? para una ofensiva?La conclusión es que el entrenamiento en la OTAN y en los países socios de la OTAN, por un lado, permite una serie de tácticas y equipos más modernos, pero por otro lado, requiere un largo proceso para reunir los resultados de este entrenamiento.  Pero es precisamente esta fase la que falta en la formación ucraniana.  Por supuesto, no estoy molesto por esto.Únete al chat de Slavyangrad.  Tu opinion importa.<a href="https://t.me/+B6ixfOM5VkxhODQx">https://t.me/+B6ixfOM5VkxhODQx</a>@SlavyangradÚnase a SLG  Informes de inteligencia, estrategia y análisis, comunidad de expertos20.7K vistasGleb Bazov,15 de junio a las 16:01</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina