Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="EFDV" data-source="post: 3356978" data-attributes="member: 15609">Tal parece que el Ka-52 se esta ganando una buena reputación y publicidad en esta guerra. ¿no?No parece disfrutar de tan buen desempeño ni los Mi-24, ni los Mi-28. Quizás Rusia debiera concentrar sus recursos futuros en estandarizar en un único helicóptero de ataque.En cualquier caso, parece demostrar la teoría de que los helicópteros de exploración y ataque armados con misiles antitanque de largo alcance constituyen una amenaza significativa para cualquier formación blindada.Lo cual, por cierto, va más allá de los helicópteros y también habla bien de los sensores y los misiles que están usando. ¿no?Me pregunto si esta experiencia invita a repensar cómo debieran ser los helicópteros de ataque del futuro.¿Mejor el popular cañón en una torreta direccional en el vientre del helicóptero? ¿o mejor un sistema de rotores coaxiales que maximicen la maniobrabilidad?¿Los asientos eyectables salvan pilotos? ¿o es mejor ahorrarse el peso?Hasta ahora el mundo ha evitado replicar el enfoque de Kamov. Los propios rusos ponían sus huevos en varios diseños bastante diferentes de helicópteros de ataque. Pero esta guerra convencional parece enseñar que hay que prestarle más atención al paradigma de Kamov.</blockquote>

[QUOTE="EFDV, post: 3356978, member: 15609"] Tal parece que el Ka-52 se esta ganando una buena reputación y publicidad en esta guerra. ¿no? No parece disfrutar de tan buen desempeño ni los Mi-24, ni los Mi-28. Quizás Rusia debiera concentrar sus recursos futuros en estandarizar en un único helicóptero de ataque. En cualquier caso, parece demostrar la teoría de que los helicópteros de exploración y ataque armados con misiles antitanque de largo alcance constituyen una amenaza significativa para cualquier formación blindada. Lo cual, por cierto, va más allá de los helicópteros y también habla bien de los sensores y los misiles que están usando. ¿no? Me pregunto si esta experiencia invita a repensar cómo debieran ser los helicópteros de ataque del futuro. ¿Mejor el popular cañón en una torreta direccional en el vientre del helicóptero? ¿o mejor un sistema de rotores coaxiales que maximicen la maniobrabilidad? ¿Los asientos eyectables salvan pilotos? ¿o es mejor ahorrarse el peso? Hasta ahora el mundo ha evitado replicar el enfoque de Kamov. Los propios rusos ponían sus huevos en varios diseños bastante diferentes de helicópteros de ataque. Pero esta guerra convencional parece enseñar que hay que prestarle más atención al paradigma de Kamov. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982