Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Darwin" data-source="post: 3357010" data-attributes="member: 12551">Si los Mi-28 fueron menos derribados que los Ka-52, porquè serian estos ùltimos los mejores?Creo que todavia hay mucho para analizar y poca información que pueda verificarse como para hacer concluciones definitivas. En general se han visto más tanques destruidos por minas y misiles portatiles AT que por helicopteros, pero es apenas un vistazo de todo el panorama. Preguntas básicas, con estadísticas confiables hacen falta para sacara conclusiones. Qué nivel de disponibilidad hay de cada modelo? Qué capacidad de supervivencia ha tenido cada modelo? Qué efectividad contra blancos han tenido? etc.Luego la siguiente conclusión: &quot;helicópteros de exploración y ataque armados con misiles antitanque de largo alcance constituyen una amenaza significativa para cualquier formación blindada&quot;Es algo que ya se habia concluido hace mucho tiempo. Ya a fines de los ´60 se desarrollaron los helos AH-1 Cobra y Mil Mi-24 Hind a los que le susedieron nuevas generaciones (algunas aun en desarrollo)Por mi parte creo que hubo un empleo muy restringido de los helicopteros de ataque o una eficiencia pobre. En general se han visto ataques a vehículos solitarios. Esperaba toda una tormenta de fuego por helicopteros de ataque contra una cabeza de asalto mecanizada y hasta ahora no lo vi. Tambien veo con poco entusiasmo el uso de los helicópteros para lanzar cohetes desde largo alcance sin puntería (cosa que hacen ambos lados).</blockquote>

[QUOTE="Darwin, post: 3357010, member: 12551"] Si los Mi-28 fueron menos derribados que los Ka-52, porquè serian estos ùltimos los mejores? Creo que todavia hay mucho para analizar y poca información que pueda verificarse como para hacer concluciones definitivas. En general se han visto más tanques destruidos por minas y misiles portatiles AT que por helicopteros, pero es apenas un vistazo de todo el panorama. Preguntas básicas, con estadísticas confiables hacen falta para sacara conclusiones. Qué nivel de disponibilidad hay de cada modelo? Qué capacidad de supervivencia ha tenido cada modelo? Qué efectividad contra blancos han tenido? etc. Luego la siguiente conclusión: [I]"helicópteros de exploración y ataque armados con misiles antitanque de largo alcance constituyen una amenaza significativa para cualquier formación blindada"[/I] Es algo que ya se habia concluido hace mucho tiempo. Ya a fines de los ´60 se desarrollaron los helos AH-1 Cobra y Mil Mi-24 Hind a los que le susedieron nuevas generaciones (algunas aun en desarrollo) Por mi parte creo que hubo un empleo muy restringido de los helicopteros de ataque o una eficiencia pobre. En general se han visto ataques a vehículos solitarios. Esperaba toda una tormenta de fuego por helicopteros de ataque contra una cabeza de asalto mecanizada y hasta ahora no lo vi. Tambien veo con poco entusiasmo el uso de los helicópteros para lanzar cohetes desde largo alcance sin puntería (cosa que hacen ambos lados). [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982