Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="crowheart" data-source="post: 3357915" data-attributes="member: 29112"><p>Mikhail Khodaryonok: Las conversaciones Occidentales sobre una "nueva etapa</p><p>de la contraofensiva de Ucrania" son solo un encubrimiento del fracaso de la </p><p>operacion.</p><p></p><p>[URL unfurl="true"]https://www.rt.com/russia/580508-mikhail-khodaryonok-counteroffensive-failure/[/URL]</p><p></p><p><img src="https://mf.b37mrtl.ru/files/2023.07/m/64c6696e2030270e3835eb83.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></p><p>Un destacado experto militar ruso explica por que ha fallado el plan y sugiere que hara</p><p>Kiev a continuacion</p><p></p><p>Por Mikhail Khodaryonok, observador militar, coronel retirado y especialista en defensa</p><p>aerea.</p><p></p><p>Esta semana las Fuerzas Armadas de Ucrania (AFU) comenzaron la ofensiva principal de su</p><p>contraofensiva y trasladaron miles de tropas adicionales para el ataque informo el New York Times</p><p>citando al Pentagono. Segun el periodico, estos soldados estaban en la fuerza de reserva y muchos </p><p>de ellos fueron entrenados en Occidente. El sitio del "impulso principal" esta al sur de Orekhov,</p><p>en la region de Zaporozhye.</p><p>Algunas de las formaciones de reserva que Kiev no habia llevado antes a la batalla ya han sido</p><p>transferidas alli. Si Ucrania logra romper la defensa rusa, esto permitiria que las AFU avancen hacia Tokmak y luego a Meliotopol, cerca del Mar Azov.</p><p></p><p>Informacion similar fue publicada unos dias antes por el diario aleman Bild, que afirmaba que la </p><p>segunda fase de la contraofensiva comenzaria inmediatamente despues de que los territorios de</p><p>primera linea fueran despejados de minas.</p><p></p><p>Una declaracion del Secretario de Estado de los Estados Unidos, Antony Blinken, tambien respalda</p><p>estas conclusiones. Anteriormente dijo que Ucrania puede lograr el exito cuando despliegue </p><p>completamente todos sus recursos.</p><p></p><p>Mientras tanto nos acrecamos a una especie de aniversario: La tan publicitada contraofensiva de la</p><p>AFU lleva casi dos meses, sin embargo, todos son plenamente conscientes de que esta operacion</p><p>no va de acuerdo con el plan original. Esto nos permite sacar algunas conclusiones.</p><p></p><p><strong>Que objetivos se fijo Kiev?</strong></p><p></p><p>Para empezar, necesitamos definir correctamente algunos terminos al hablar de la contraofensiva de Ucrania. Por que, como dijo Napoleon Bonaparte, nombrar algo correctamente es comprenderlo correctamente. Desde un punto de vista militar, es incorrecto llamar a esto la "segunda Ola",</p><p>"segunda etapa" o "segunda fase" de la contraofensiva de las AFU. Cuando se planifica y ejecuta una </p><p>operacion ofensiva, no hay "oleadas", "fases" o "etapas".</p><p></p><p>Cuando se planifica una ofensiva, se determinan dos cosas importantes: el objetivo inmediato de la</p><p>operacion y sus objetivos posteriores. El objetivo inmediato suele ser derrotar a las fuerzas del primer</p><p>escalon operativo enemigo, llegar a sus fuerzas principales y capturar fronteras importantes para socavar</p><p>la capacidad del enemigo para la defensa estrategica y crear condiciones favorables para el curso</p><p>posterior de la contraofensiva.</p><p></p><p>Capturar asentamientos como Pyatikhatki, Rabotino, Urozhaynoye, Klesscheyevka y otros no es de</p><p>ninguna manera un "objetivo inmediato" de la contraofensiva en curso de las AFU. Incluso la hipotetica</p><p>reconquista de Artemovsk (Bakhmut) no puede considerarse como tal. Para el ejercito ucraniano, el</p><p>objetivo inmediato seria al menos la captura de Meliotopol. Que es una ciudad importante, a diferencia</p><p>de un pueblo relativamente pequeno.</p><p></p><p>Entonces podemos decir con seguridad que la AFU ni siquiera se ha acercado a alcanzar su objetivo inmediato en el curso de la contraofensiva.</p><p></p><p>Por esta razon, ni siquiera vale la pena discutir los "objetivos adicionales" de las AFU. Teoricamente</p><p>estos podrian implicar la derrota del primer escalon operativo del enemigo, sus reservas operativas</p><p>(y en algunos casos, las estrategicas mas cercanas) y la captura de objetos y areas clave para lograr</p><p>los objetivos posteriores de la contraofensiva significaria un regreso a las fronteras de 1991.</p><p>Pero hasta ahora esto sigue siendo solo un sueno para el liderazgo militar y politico de Ucrania. En</p><p>consecuencia, podemos decir que la operacion de contraofensiva se ha llevado a cabo, y no se han logrado los objetivos marcados.</p><p></p><p><strong>Que salio mal?</strong></p><p></p><p>Hace unos dias, el Ministro de Defensa de Ucrania Alexey Reznikov, dijo que la operacion de la AFU</p><p>"esta retrasada pero va segun lo planeado". Al mismo tiempo, agrego, "El principal valor para nosotros</p><p>es la vida de nuestros soldados". En realidad estas declaraciones no pueden llamarse de otra manera</p><p>que absurdas.</p><p></p><p>Cuando se planea una contraofensiva, es cierto que se idean ciertos horarios. Por ejemplo, esta el</p><p>cronograma de control de combate (a la tabla de interaccion planificada). Esto se junta para cada dia</p><p>de la operacion. Las tropas de misiles y la artilleria tambien tienen un calendario para preparar y atacar</p><p>objetivos prioritarios. Pero afirmar que la operacion de las AFU esta "atrasada" es demostrar cierta</p><p>ignorancia operativa.</p><p></p><p>Mientras tanto, decir cosas como "nuestra contraofensiva va lenta porque estamos respetando a </p><p>nuestra gente" es solo un intento de justificar el aparente fracaso de la operacion.</p><p></p><p>La comunidad ucraniana de expertos tambien expresa ocasionalmente la idea de que la AFU esta</p><p>realizando actualmente operaciones "formativas" y de "prueba". Esto suena bastante poco convincente.</p><p>En Primer lugar, no existen operaciones "formativas" o de "prueba" en la teoria del Arte operacional.</p><p>Solo existen operaciones de armas combinadas que se inician a nivel de cuerpo de ejercito. Si los </p><p>ataques son llevados a cabo por batallones o brigadas, esto no es diferente a las operaciones de combate regulares. Entonces, las fuerzas armadas de Ucrania aun no estan realizando ninguna operacion en</p><p>ninguna de las direcciones. Segun los resultados, sus ataques pueden caracterizarse como batallas locales</p><p>realizadas para mejorar el posicionamiento de las tropas, y nada mas.</p><p></p><p>Los expertos ucranianos tambien expresan la idea de que "estamos triturando lentamente las fuerzas</p><p>y los recursos del enemigo, y tarde o temprano llegara un momento en que la defensa del enemigo</p><p>se derrumbara en un punto importante o en varias areas"</p><p></p><p>Si Ucrania estuviera librando una guerra contra un estado pequeno con una poblacion pequena y un complejo militar-industrial con un potencial limitado, tal tecnica podria resultar efectiva tarde o</p><p>temprano. Pero luchar contra un pais con capacidades de movilizacion que superan con creces a las de</p><p>Ucrania y un complejo militar-industrial que esta cobrando impulso rapidamente es una estrategia</p><p>muy poco prometedora.</p><p></p><p>Cada dia acerca a Ucrania al agotamiento de sus propios recursos. Kiev pierde personal y equipo, y el</p><p>ejercito ucraniano agota sus escasas existencias de municiones.</p><p></p><p>El liderazgo politico-militar de Ucrania ha declarado en repetidas ocasiones que no todas las reservas</p><p>entrenadas han entrado en combate todavia. Una vez mas, esto suena extrano. El numero de reservas</p><p>su equipo y el nivel de entrenamiento de combate y operativo es uno de los principales secretos</p><p>militares y de estado. La entrada oportuna (y mas importante, sorpresiva) de reservas estrategicas en</p><p>la batalla puede cambiar todo el curso del conflicto armado. Pero hablar abiertamente de esto es como</p><p>poner patas arriba la ciencia militar.</p><p></p><p><strong>Que sigue?</strong></p><p></p><p>El intento de las AFU de iniciar una contraofensiva el 4 de Junio sin tener superioridad aerea y de fuego</p><p>fue una empresa extrana desde el principio. En las circunstancias actuales, es poco probable que la</p><p>operacion en curso produzca resultados militares o politicos convincentes.</p><p></p><p>Ademas, para romper la defensa bien equipada de Rusia, Kiev necesita una cantidad mucho mayor de</p><p>misiles, tropas, artilleria, fuerzas blindadas y tropas de ingenieria.</p><p></p><p>El fracaso de la actual contraofensiva de las AFU supondra tambien el fracaso de toda la campana de verano-otono del ejercito ucraniano, ya que tras la perdida de tantos militares y tantos equipos dificilmente sera posible recuperar su potencial ofensivo antes de finales de otono o incluso el comienzo</p><p>del invierno 2023/24.</p><p></p><p>Para que la segunda contraofensiva de Ucrania sea un exito, Kiev necesita recibir muchos aviones polivalentes, aumentar considerablemente los suministros de unidades de artilleria autopropulsados,</p><p>tanques, helicopteros de ataque y obtener grandes existencias de municiones para artilleria de barril</p><p>y MLRS.</p><p></p><p>En esta etapa, parece que la primera contraofensiva se acerca a una conclusion infructuosa, y la segunda</p><p>no ocurrira pronto. En particular, se espera la transferencia de los primeros aviones de combate F-16 a la AFU no antes del invierno. Por lo tanto, es muy posible que la segunda contraofensiva comience en la</p><p>primavera del proximo anho.</p><p></p><p>El Ejercito Ruso, sin embargo, no se quedara inactivo durante este tiempo. Puede lanzar una ofensiva</p><p>propia e imponer su voluntad al enemigo.</p><p></p><p>En Conclusion, quiero enfatizar que hacer pronosticos generalmente es un esfuerzo infructuoso, especialmente las predicciones a largo plazo durante las operaciones militares en curso. Todos los </p><p>eventos significativos en tiempos de guerra son del tipo "cisne negro". Esto significa que son inesperados</p><p>para todos (y la comunidad de epertos en primer lugar) pero tienen consecuencias muy importantes.</p><p>En el curso de las hostilidades, estos "cisnes negros" pueden "salir nadando" no solo uno por uno,</p><p>sino en escuadrones y flotillas enteras. Sin embargo, las fuerzas armadas de Ucrania no recibiran aviones</p><p>de combate F-16 antes de este invierno. Y sin los jets (o mejor dicho, sin un numero suficiente de ellos)</p><p>lanzar una segunda contraofensiva seria una tarea doblemente arriesgada.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="crowheart, post: 3357915, member: 29112"] Mikhail Khodaryonok: Las conversaciones Occidentales sobre una "nueva etapa de la contraofensiva de Ucrania" son solo un encubrimiento del fracaso de la operacion. [URL unfurl="true"]https://www.rt.com/russia/580508-mikhail-khodaryonok-counteroffensive-failure/[/URL] [IMG]https://mf.b37mrtl.ru/files/2023.07/m/64c6696e2030270e3835eb83.jpg[/IMG] Un destacado experto militar ruso explica por que ha fallado el plan y sugiere que hara Kiev a continuacion Por Mikhail Khodaryonok, observador militar, coronel retirado y especialista en defensa aerea. Esta semana las Fuerzas Armadas de Ucrania (AFU) comenzaron la ofensiva principal de su contraofensiva y trasladaron miles de tropas adicionales para el ataque informo el New York Times citando al Pentagono. Segun el periodico, estos soldados estaban en la fuerza de reserva y muchos de ellos fueron entrenados en Occidente. El sitio del "impulso principal" esta al sur de Orekhov, en la region de Zaporozhye. Algunas de las formaciones de reserva que Kiev no habia llevado antes a la batalla ya han sido transferidas alli. Si Ucrania logra romper la defensa rusa, esto permitiria que las AFU avancen hacia Tokmak y luego a Meliotopol, cerca del Mar Azov. Informacion similar fue publicada unos dias antes por el diario aleman Bild, que afirmaba que la segunda fase de la contraofensiva comenzaria inmediatamente despues de que los territorios de primera linea fueran despejados de minas. Una declaracion del Secretario de Estado de los Estados Unidos, Antony Blinken, tambien respalda estas conclusiones. Anteriormente dijo que Ucrania puede lograr el exito cuando despliegue completamente todos sus recursos. Mientras tanto nos acrecamos a una especie de aniversario: La tan publicitada contraofensiva de la AFU lleva casi dos meses, sin embargo, todos son plenamente conscientes de que esta operacion no va de acuerdo con el plan original. Esto nos permite sacar algunas conclusiones. [B]Que objetivos se fijo Kiev?[/B] Para empezar, necesitamos definir correctamente algunos terminos al hablar de la contraofensiva de Ucrania. Por que, como dijo Napoleon Bonaparte, nombrar algo correctamente es comprenderlo correctamente. Desde un punto de vista militar, es incorrecto llamar a esto la "segunda Ola", "segunda etapa" o "segunda fase" de la contraofensiva de las AFU. Cuando se planifica y ejecuta una operacion ofensiva, no hay "oleadas", "fases" o "etapas". Cuando se planifica una ofensiva, se determinan dos cosas importantes: el objetivo inmediato de la operacion y sus objetivos posteriores. El objetivo inmediato suele ser derrotar a las fuerzas del primer escalon operativo enemigo, llegar a sus fuerzas principales y capturar fronteras importantes para socavar la capacidad del enemigo para la defensa estrategica y crear condiciones favorables para el curso posterior de la contraofensiva. Capturar asentamientos como Pyatikhatki, Rabotino, Urozhaynoye, Klesscheyevka y otros no es de ninguna manera un "objetivo inmediato" de la contraofensiva en curso de las AFU. Incluso la hipotetica reconquista de Artemovsk (Bakhmut) no puede considerarse como tal. Para el ejercito ucraniano, el objetivo inmediato seria al menos la captura de Meliotopol. Que es una ciudad importante, a diferencia de un pueblo relativamente pequeno. Entonces podemos decir con seguridad que la AFU ni siquiera se ha acercado a alcanzar su objetivo inmediato en el curso de la contraofensiva. Por esta razon, ni siquiera vale la pena discutir los "objetivos adicionales" de las AFU. Teoricamente estos podrian implicar la derrota del primer escalon operativo del enemigo, sus reservas operativas (y en algunos casos, las estrategicas mas cercanas) y la captura de objetos y areas clave para lograr los objetivos posteriores de la contraofensiva significaria un regreso a las fronteras de 1991. Pero hasta ahora esto sigue siendo solo un sueno para el liderazgo militar y politico de Ucrania. En consecuencia, podemos decir que la operacion de contraofensiva se ha llevado a cabo, y no se han logrado los objetivos marcados. [B]Que salio mal?[/B] Hace unos dias, el Ministro de Defensa de Ucrania Alexey Reznikov, dijo que la operacion de la AFU "esta retrasada pero va segun lo planeado". Al mismo tiempo, agrego, "El principal valor para nosotros es la vida de nuestros soldados". En realidad estas declaraciones no pueden llamarse de otra manera que absurdas. Cuando se planea una contraofensiva, es cierto que se idean ciertos horarios. Por ejemplo, esta el cronograma de control de combate (a la tabla de interaccion planificada). Esto se junta para cada dia de la operacion. Las tropas de misiles y la artilleria tambien tienen un calendario para preparar y atacar objetivos prioritarios. Pero afirmar que la operacion de las AFU esta "atrasada" es demostrar cierta ignorancia operativa. Mientras tanto, decir cosas como "nuestra contraofensiva va lenta porque estamos respetando a nuestra gente" es solo un intento de justificar el aparente fracaso de la operacion. La comunidad ucraniana de expertos tambien expresa ocasionalmente la idea de que la AFU esta realizando actualmente operaciones "formativas" y de "prueba". Esto suena bastante poco convincente. En Primer lugar, no existen operaciones "formativas" o de "prueba" en la teoria del Arte operacional. Solo existen operaciones de armas combinadas que se inician a nivel de cuerpo de ejercito. Si los ataques son llevados a cabo por batallones o brigadas, esto no es diferente a las operaciones de combate regulares. Entonces, las fuerzas armadas de Ucrania aun no estan realizando ninguna operacion en ninguna de las direcciones. Segun los resultados, sus ataques pueden caracterizarse como batallas locales realizadas para mejorar el posicionamiento de las tropas, y nada mas. Los expertos ucranianos tambien expresan la idea de que "estamos triturando lentamente las fuerzas y los recursos del enemigo, y tarde o temprano llegara un momento en que la defensa del enemigo se derrumbara en un punto importante o en varias areas" Si Ucrania estuviera librando una guerra contra un estado pequeno con una poblacion pequena y un complejo militar-industrial con un potencial limitado, tal tecnica podria resultar efectiva tarde o temprano. Pero luchar contra un pais con capacidades de movilizacion que superan con creces a las de Ucrania y un complejo militar-industrial que esta cobrando impulso rapidamente es una estrategia muy poco prometedora. Cada dia acerca a Ucrania al agotamiento de sus propios recursos. Kiev pierde personal y equipo, y el ejercito ucraniano agota sus escasas existencias de municiones. El liderazgo politico-militar de Ucrania ha declarado en repetidas ocasiones que no todas las reservas entrenadas han entrado en combate todavia. Una vez mas, esto suena extrano. El numero de reservas su equipo y el nivel de entrenamiento de combate y operativo es uno de los principales secretos militares y de estado. La entrada oportuna (y mas importante, sorpresiva) de reservas estrategicas en la batalla puede cambiar todo el curso del conflicto armado. Pero hablar abiertamente de esto es como poner patas arriba la ciencia militar. [B]Que sigue?[/B] El intento de las AFU de iniciar una contraofensiva el 4 de Junio sin tener superioridad aerea y de fuego fue una empresa extrana desde el principio. En las circunstancias actuales, es poco probable que la operacion en curso produzca resultados militares o politicos convincentes. Ademas, para romper la defensa bien equipada de Rusia, Kiev necesita una cantidad mucho mayor de misiles, tropas, artilleria, fuerzas blindadas y tropas de ingenieria. El fracaso de la actual contraofensiva de las AFU supondra tambien el fracaso de toda la campana de verano-otono del ejercito ucraniano, ya que tras la perdida de tantos militares y tantos equipos dificilmente sera posible recuperar su potencial ofensivo antes de finales de otono o incluso el comienzo del invierno 2023/24. Para que la segunda contraofensiva de Ucrania sea un exito, Kiev necesita recibir muchos aviones polivalentes, aumentar considerablemente los suministros de unidades de artilleria autopropulsados, tanques, helicopteros de ataque y obtener grandes existencias de municiones para artilleria de barril y MLRS. En esta etapa, parece que la primera contraofensiva se acerca a una conclusion infructuosa, y la segunda no ocurrira pronto. En particular, se espera la transferencia de los primeros aviones de combate F-16 a la AFU no antes del invierno. Por lo tanto, es muy posible que la segunda contraofensiva comience en la primavera del proximo anho. El Ejercito Ruso, sin embargo, no se quedara inactivo durante este tiempo. Puede lanzar una ofensiva propia e imponer su voluntad al enemigo. En Conclusion, quiero enfatizar que hacer pronosticos generalmente es un esfuerzo infructuoso, especialmente las predicciones a largo plazo durante las operaciones militares en curso. Todos los eventos significativos en tiempos de guerra son del tipo "cisne negro". Esto significa que son inesperados para todos (y la comunidad de epertos en primer lugar) pero tienen consecuencias muy importantes. En el curso de las hostilidades, estos "cisnes negros" pueden "salir nadando" no solo uno por uno, sino en escuadrones y flotillas enteras. Sin embargo, las fuerzas armadas de Ucrania no recibiran aviones de combate F-16 antes de este invierno. Y sin los jets (o mejor dicho, sin un numero suficiente de ellos) lanzar una segunda contraofensiva seria una tarea doblemente arriesgada. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba