Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="macielitus" data-source="post: 3379333" data-attributes="member: 10697">Creo que estás confundiendo las consecuencias del ataque con las consecuencias inmediatas del ataque.La consecuencia inmediata es casi nula, más allá de la baja de moral y de la sensaciones que pueda sentir la gente de a pie en Crimea.Las consecuencias (en general) se podrían ver en el mediano plazo.Por ejemplo, el Sub estaba en el astillero... posiblemente había otro sub operando, o no. Pero este Sub aparentemente dañado no podrá volver al agua en el tiempo estipulado, y serán menos misiles Kalibrs disponibles para el alto mando. Menos poder de fuego para Rusia en algún momento. Lo mismo para el buque de desembarco: no estará a las órdenes del alto mando en el tiempo estipulado, por lo que Rusia tendrá menos poder de proyección de fuerza sobre Ucrania (si lo requiriera en algún momento).Saludos</blockquote>

[QUOTE="macielitus, post: 3379333, member: 10697"] Creo que estás confundiendo las consecuencias del ataque con las consecuencias [B]inmediatas[/B] del ataque. La consecuencia inmediata es casi nula, más allá de la baja de moral y de la sensaciones que pueda sentir la gente de a pie en Crimea. Las consecuencias (en general) se podrían ver en el mediano plazo. Por ejemplo, el Sub estaba en el astillero... posiblemente había otro sub operando, o no. Pero este Sub aparentemente dañado no podrá volver al agua en el tiempo estipulado, y serán menos misiles Kalibrs disponibles para el alto mando. Menos poder de fuego para Rusia en algún momento. Lo mismo para el buque de desembarco: no estará a las órdenes del alto mando en el tiempo estipulado, por lo que Rusia tendrá menos poder de proyección de fuerza sobre Ucrania (si lo requiriera en algún momento). Saludos [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982