Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="macielitus" data-source="post: 3379391" data-attributes="member: 10697">Cuales fueron las NO consecuencias del hundimiento del Slava?Me sorprende tu análisis. La pérdida de un buque capital con un enorme complejo antiaéreo y antisuperficie es importante (no necesariamente determinante). Control aéreo, control del mar. Eso perdió Rusia con la pérdida del buque que estaba afectado a la guerra. Al no tenerlo se tuvieron que cambiar planes, eso ya es una afectación en sí.Nombré la capacidad de lanzamiento de Kalibrs como algo bien visible y claro; pero en ese sentido es un sub chico, porta pocos misiles; Sigue siendo un submarino capaz de controlar el mar, analizar movimientos del enemigo, atacar blancos de superficie que violen las directrices rusas, puede colocar comandos y recogerlos, puede minar... La sola presencia confirmada del sub podría impedir que otros buques de carga que viajan hacia/desde ucrania se atrevan a navegar.Puede reemplazarlo otro sub? obvio. Pero ya afecta calendarios, despliegues programados, quizá hasta obligue a sobrecargar buques que deberían entrar en carena o reparaciones por tener que cubrir otro que dañado. Las posibilidades son enormes, la afectación es real (grande o pequeña).Viendo esta guerra puntualmente JAMÁS sería tan categórico. Las cosas pueden cambiar tan rápido que de un mes a otro podríamos estar hablando de un inminente desembarco ruso en X zona en conjunto con otra mega ofensiva terrestre (que por ahora es inexistente e improbable).Al margen de la afectación a la guerra en Ucrania, es una afectación a la marina rusa.Es un coste a pagar, una capacidad perdida, un activo (dinero) perdido.saludos</blockquote>

[QUOTE="macielitus, post: 3379391, member: 10697"] Cuales fueron las NO consecuencias del hundimiento del Slava? Me sorprende tu análisis. La pérdida de un buque capital con un enorme complejo antiaéreo y antisuperficie es importante (no necesariamente determinante). Control aéreo, control del mar. Eso perdió Rusia con la pérdida del buque que estaba afectado a la guerra. Al no tenerlo se tuvieron que cambiar planes, eso ya es una afectación en sí. Nombré la capacidad de lanzamiento de Kalibrs como algo bien visible y claro; pero en ese sentido es un sub chico, porta pocos misiles; Sigue siendo un submarino capaz de controlar el mar, analizar movimientos del enemigo, atacar blancos de superficie que violen las directrices rusas, puede colocar comandos y recogerlos, puede minar... La sola presencia confirmada del sub podría impedir que otros buques de carga que viajan hacia/desde ucrania se atrevan a navegar. Puede reemplazarlo otro sub? obvio. Pero ya afecta calendarios, despliegues programados, quizá hasta obligue a sobrecargar buques que deberían entrar en carena o reparaciones por tener que cubrir otro que dañado. Las posibilidades son enormes, la afectación es real (grande o pequeña). Viendo esta guerra puntualmente JAMÁS sería tan categórico. Las cosas pueden cambiar tan rápido que de un mes a otro podríamos estar hablando de un inminente desembarco ruso en X zona en conjunto con otra mega ofensiva terrestre (que por ahora es inexistente e improbable). Al margen de la afectación a la guerra en Ucrania, es una afectación a la marina rusa. Es un coste a pagar, una capacidad perdida, un activo (dinero) perdido. saludos [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina