Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="macielitus" data-source="post: 3383964" data-attributes="member: 10697">Los bombardeos estratégicos ayudan, pero nunca van a hacer que el enemigo se rinda. Muchas veces ni siquiera hacen mella en la voluntad de lucha. Por qué no cayó el vietcong por los bombardeos masivos yankees?Por qué no se rindió UK ante Alemania por los bombardeos a Londres?Por qué no se rindió Alemania ante los aliados luego de cientos de bombardeos en donde participaban mil bombarderos pesados?Por qué no simplemente bombardearon Irak para derrotarlo y hacerlo capitular?Veo que el vietcong ganó la guerra sin bombardeos masivos, y la URSS venció a Alemania sin tener una flota de bombardeos estratégicos significativa. Bombardeaba principalmente en el plano táctico.En todos los casos venció el que tenía dominio y superioridad terrestre.Bombardear la capacidad industrial ucraniana no va a cambiar la guerra, gran parte de lo que tiene lo recibe del exterior. Las comunicaciones? Habría que empezar a derribar satélites...En el plano táctico sí, haya ue bombardear la retaguardia enemiga, cortar la logística y evitar que mueva reservas, o que lleguen suministros. Pero esa es otra historia. Está os hablando de bombardeos al interior de Ucrania: por si solos no van a lograr nada mientras en el frente la historia siga estacada.Saludos</blockquote>

[QUOTE="macielitus, post: 3383964, member: 10697"] Los bombardeos estratégicos ayudan, pero nunca van a hacer que el enemigo se rinda. Muchas veces ni siquiera hacen mella en la voluntad de lucha. Por qué no cayó el vietcong por los bombardeos masivos yankees? Por qué no se rindió UK ante Alemania por los bombardeos a Londres? Por qué no se rindió Alemania ante los aliados luego de cientos de bombardeos en donde participaban mil bombarderos pesados? Por qué no simplemente bombardearon Irak para derrotarlo y hacerlo capitular? Veo que el vietcong ganó la guerra sin bombardeos masivos, y la URSS venció a Alemania sin tener una flota de bombardeos estratégicos significativa. Bombardeaba principalmente en el plano táctico. En todos los casos venció el que tenía dominio y superioridad terrestre. Bombardear la capacidad industrial ucraniana no va a cambiar la guerra, gran parte de lo que tiene lo recibe del exterior. Las comunicaciones? Habría que empezar a derribar satélites... En el plano táctico sí, haya ue bombardear la retaguardia enemiga, cortar la logística y evitar que mueva reservas, o que lleguen suministros. Pero esa es otra historia. Está os hablando de bombardeos al interior de Ucrania: por si solos no van a lograr nada mientras en el frente la historia siga estacada. Saludos [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982