Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 3384014" data-attributes="member: 229"><p>Tano....los hechos. Se pueden esgrimir mil razones, y con su peso, pero si los hechos van por otro lado, por algo será. </p><p></p><p>La realidad es que en 2014, cuando Rusia tuvo que manotear un pedazo de Ucrania, manoteó Crimea. </p><p>La realidad es que cuando tuvo que poder un submarino a reparar y asentar el centro de mando de su flota, lo hizo en Sebastopol. </p><p>La realidad es que cuando se pusieron a construir sus líneas defensivas, las más sólidas defienden Crimea y el acceso al mar.</p><p></p><p>Tu razón de que hay otros lugares y que todo lugar es susceptible de un ataque, es válido. Pero los tipos que tomaron las decisiones juzgaron que pese a eso, se ponía la base ahí y se defendía eso. Y eso no es solo cosa de rusos. En EEUU las bases para los Ohio se crearon en los 70, cuando ya había armas capaces de atacarlas. Pero no por eso se dejaron de poner en los sitios más protegidos, pese a que implica meter los Trident en la esquina de Seattle.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Rumplestilskin, post: 3384014, member: 229"] Tano....los hechos. Se pueden esgrimir mil razones, y con su peso, pero si los hechos van por otro lado, por algo será. La realidad es que en 2014, cuando Rusia tuvo que manotear un pedazo de Ucrania, manoteó Crimea. La realidad es que cuando tuvo que poder un submarino a reparar y asentar el centro de mando de su flota, lo hizo en Sebastopol. La realidad es que cuando se pusieron a construir sus líneas defensivas, las más sólidas defienden Crimea y el acceso al mar. Tu razón de que hay otros lugares y que todo lugar es susceptible de un ataque, es válido. Pero los tipos que tomaron las decisiones juzgaron que pese a eso, se ponía la base ahí y se defendía eso. Y eso no es solo cosa de rusos. En EEUU las bases para los Ohio se crearon en los 70, cuando ya había armas capaces de atacarlas. Pero no por eso se dejaron de poner en los sitios más protegidos, pese a que implica meter los Trident en la esquina de Seattle. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba