Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="PumaDeLosAndes" data-source="post: 3384916" data-attributes="member: 29202">Considerar además más el tipo de perfil de ataque del Storm Shadow en este caso, con aproximación desde el mar y vuelo programable muy cerca del terreno - en este caso roza-olas&nbsp; ('terrain hugging' en término más general) con remontada y picada antes de impactar, y muy posiblemente acompañado por decoys para saturar y confundir a las defensas antiaéreas (no sería la primera vez que pasa eso).&nbsp;&nbsp; Una serie de factores que complican las probabilidades de detección/identificación/disparo/kill de la defensa AA, incluida un SHORAD por más bueno y bonito que éste sea.&nbsp;&nbsp; Por cierto, la cabeza de combate del Storm Shadow es del tipo BROACH (en tándem), ideal para objetivos protegidos y relativamente grandes, no para querer destruir helos en aeródromos.&nbsp; Para eso, otros medios serían mejores, desde drones, bombas planeadoras, o GLDSB lanzados desde HIMARS.Desde mi punto de vista, el ataque a Sebastopol, aparte de atacar objetivos de oportunidad, es para forzar a Rusia ya sea a dedicar más medios de detección y defensa en esa zona (AWACS, radares y SdA) - medios que no sobran en el frente; o a que reposicionen (parte de) sus assets navales a puertos más 'seguros' al este (en Rusia) lo que podría permitir atacar otros objetivos desde el mar.&nbsp;&nbsp; Tal efecto deseado, dudo pueda ser catalogado como 'secundario'.Saludos</blockquote>

[QUOTE="PumaDeLosAndes, post: 3384916, member: 29202"] Considerar además más el tipo de perfil de ataque del Storm Shadow en este caso, con aproximación desde el mar y vuelo programable muy cerca del terreno - en este caso roza-olas ([I]'terrain hugging'[/I] en término más general) con remontada y picada antes de impactar, y muy posiblemente acompañado por decoys para saturar y confundir a las defensas antiaéreas (no sería la primera vez que pasa eso). Una serie de factores que complican las probabilidades de detección/identificación/disparo/kill de la defensa AA, incluida un SHORAD por más bueno y bonito que éste sea. Por cierto, la cabeza de combate del Storm Shadow es del tipo BROACH (en tándem), ideal para objetivos protegidos y relativamente grandes, no para querer destruir helos en aeródromos. Para eso, otros medios serían mejores, desde drones, bombas planeadoras, o GLDSB lanzados desde HIMARS. Desde mi punto de vista, el ataque a Sebastopol, aparte de atacar objetivos de oportunidad, es para forzar a Rusia ya sea a dedicar más medios de detección y defensa en esa zona (AWACS, radares y SdA) - medios que no sobran en el frente; o a que reposicionen (parte de) sus assets navales a puertos más 'seguros' al este (en Rusia) lo que podría permitir atacar otros objetivos desde el mar. Tal efecto deseado, dudo pueda ser catalogado como 'secundario'. Saludos [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina