Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 3386142" data-attributes="member: 229">Los que teorizan tanto son justamente los de la hinchada pro rusa, porque cada hipótesis que esgrimen se les cae o les complica todavía más.Depende como se lo mire.Si nos fijamos en números totales de bajas y su proyección, bueno, hay que tenerlos (los números) y ver.Si nos fijamos en la voluntad política de conducir las operaciones, uno de los dos bandos ha aceptado plenamente el costo de la guerra y se preparó para eso desde el principio. El otro solo iba a hacer una operación militar especial de días, y cuando eso falló, se puso a poner parche sobre parche con movilizaciones parciales, y aún se niega a admitir que está en guerra ¿Por qué? Por lo que mencioné en el post anterior: el bando invasor tiene que tener ganancia neta para justificar su accionar.Y lo táctico refleja esa situación:[MEDIA=twitter]1692508878112506128[/MEDIA]El hilo entero es una introducción de doctrina rusa al twit 11 y 12:En Robotyne-Verbove (frente de 20x10km) Rusia tiene 3 Brigadas (Reg) de Fusileros Motorizados, 291, 70, 1430, el 108 Reg VDV traido de Kherson, el 810 Reg Infantería Naval, la 22 Brigada Spetsnaz y 4 Batallones BARS, 1, 3, 11 y 14. Y retroceden. Y no hay contraataque.Son 5 veces el número de unidades que, en teoría, se necesitan para defender ese sector que está siendo atacado por 1 Brigada UKR, la 47, y ahora, conseguido el espacio, también por la 82. Pero el problema es que UKR va muy lento. Me pinchas y no sangro.¿Qué hay detrás de ese balance de desgaste? Bueno, aparte de el relleno de unidades rusas con personal movilizado poco capacitado y sin rotación y carencias de más crónicas, las denostadas wunderwaffe occidentales (el manejo de la información, las armas de precisión).</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982