Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="LastJ" data-source="post: 3392350" data-attributes="member: 49202"><p>Creo que es porque...</p><p>Los serie T-XX, con o sin autoloader de carrusel, tienen toda la municion almacenada sin ningun tipo de proteccion; mientras que los occidentales, con o sin autoloader de revolver (Leclerc, Merkava, K2) tienen la municion en contenedores reforzados. Ambos pueden quedar fuera de combate con el mismo medio (minas AT, IED, UCAV, obuses, RPG, ATGM) y probablemente con la tripulacion muerta. Pero en los occidentales, la municion tiene menos probabilidades de detonar. Una penetracion seria en el casco deshabilita tanto un T-90M como un Merkava Mk4 (lo vi hace un rato), pero el T-90M va a explotar con mucha mayor probabilidad.</p><p></p><p>¿Porque Rusia, China, India y NorCorea diseñan asi los MBT?</p><p></p><p>No tengo la mas minima idea, y si tuviese que adivinar: Peso y Costo.</p><p></p><p>Ya desde el vamos, no apruevo los MBT con motor trasero, sino con motor frontal (Merkava, TAM, NkpZ).</p><p></p><p>Hay planos y blueprints de todos los MBT modernos en google, con solo mirarlos se hace bastante grafico todo lo que dije.</p><p></p><p>Pero no me extiendo mas para no desviar el thread. </p><p></p><p>Saludos.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="LastJ, post: 3392350, member: 49202"] Creo que es porque... Los serie T-XX, con o sin autoloader de carrusel, tienen toda la municion almacenada sin ningun tipo de proteccion; mientras que los occidentales, con o sin autoloader de revolver (Leclerc, Merkava, K2) tienen la municion en contenedores reforzados. Ambos pueden quedar fuera de combate con el mismo medio (minas AT, IED, UCAV, obuses, RPG, ATGM) y probablemente con la tripulacion muerta. Pero en los occidentales, la municion tiene menos probabilidades de detonar. Una penetracion seria en el casco deshabilita tanto un T-90M como un Merkava Mk4 (lo vi hace un rato), pero el T-90M va a explotar con mucha mayor probabilidad. ¿Porque Rusia, China, India y NorCorea diseñan asi los MBT? No tengo la mas minima idea, y si tuviese que adivinar: Peso y Costo. Ya desde el vamos, no apruevo los MBT con motor trasero, sino con motor frontal (Merkava, TAM, NkpZ). Hay planos y blueprints de todos los MBT modernos en google, con solo mirarlos se hace bastante grafico todo lo que dije. Pero no me extiendo mas para no desviar el thread. Saludos. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba