Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="EFDV" data-source="post: 3427924" data-attributes="member: 15609">es verdad, las “ciudades” quedan reducidas a montañas de escombros y cadaveres. Devastación masiva.Lo que cabe esperar de cualquier ciudad alcanzada por la guerra moderna desde la primera guerra mundial en adelante, cuanto menos.Irak, Siria, Libia, Ucrania… no importa donde quede la urbanización, su suerte siempre es la devastación y la barbarie.Pero no es la ciudad per se lo de interés sino la posición geografica que controla.Normalmente las ciudades no se desarrollan en cualquier lugar, sino que suelen prosperar porque antiguamente eran relativamente fáciles de defender, porque desde allí era fácil controlar una región, por el acceso al agua y otros recursos estratégicos, por ser paso obligado de rutas y otras vías de comunicación, etc.Entonces, más que la montaña de escombros y cadaveres donde se hizo una bandera, lo importante&nbsp; es qué representa en el control de la región donde esa montaña de escombros se erguía.Tal parece, en este caso concreto le facilita a Rusia consolidar la ocupación de esa región del Donbas, facilita la defensa de este último y, además, le daría una buena posición para llevar a cabo nuevos avances en el futuro. Obligando a los ucranianos a abandonar la idea de recuperar esa región y, por el contrario, pasar a la defensiva en una línea posterior.Si todo esto es correcto, esta conquista le permite a Rusia avanzar en la consolidación de la región del Donbas sobre los que está ciudad gravitaba y comenzar la reconstrucción y desarrollo de dicha región.</blockquote>

[QUOTE="EFDV, post: 3427924, member: 15609"] es verdad, las “ciudades” quedan reducidas a montañas de escombros y cadaveres. Devastación masiva. Lo que cabe esperar de cualquier ciudad alcanzada por la guerra moderna desde la primera guerra mundial en adelante, cuanto menos. Irak, Siria, Libia, Ucrania… no importa donde quede la urbanización, su suerte siempre es la devastación y la barbarie. Pero no es la ciudad per se lo de interés sino la posición geografica que controla. Normalmente las ciudades no se desarrollan en cualquier lugar, sino que suelen prosperar porque antiguamente eran relativamente fáciles de defender, porque desde allí era fácil controlar una región, por el acceso al agua y otros recursos estratégicos, por ser paso obligado de rutas y otras vías de comunicación, etc. Entonces, más que la montaña de escombros y cadaveres donde se hizo una bandera, lo importante es qué representa en el control de la región donde esa montaña de escombros se erguía. Tal parece, en este caso concreto le facilita a Rusia consolidar la ocupación de esa región del Donbas, facilita la defensa de este último y, además, le daría una buena posición para llevar a cabo nuevos avances en el futuro. Obligando a los ucranianos a abandonar la idea de recuperar esa región y, por el contrario, pasar a la defensiva en una línea posterior. Si todo esto es correcto, esta conquista le permite a Rusia avanzar en la consolidación de la región del Donbas sobre los que está ciudad gravitaba y comenzar la reconstrucción y desarrollo de dicha región. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)