Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="LastJ" data-source="post: 3431790" data-attributes="member: 49202"><p>Justo pensaba algo parecido el otro dia. Pero es muy largo de explicar. Tiene que ver con mi metodo alternativo de valorar la destruccion de hardware e instalaciones.</p><p></p><p>Ejemplo corto: Derribaron un Su-34. Triunfo propagandistico.</p><p>1-¿Cuantos SAM requirieron para derribarlo?</p><p>2-¿Cuanto daño causo ese Su-34 antes de ser derribado?</p><p>3-¿Expusieron a sus Radares y SAM a fuego Anti-Radar?</p><p>4-¿Le cuesta mas a Rusia remplazar ese Su-34 que a Ucrania remplazar los SAM y todo lo que ese Su-34 destruyo?</p><p>5-¿La Fuerza Aerea Rusa va a cometer el mismo error otra vez, o cada vez va a implementar mas y mejores optimizaciones SEAD?</p><p>6-¿Que desgaste genero para cada bando ese Su-34?</p><p></p><p>Muchas cuestiones que tengo en cuenta cada vez que leo "Ucrania DERRIBO tal cosa" "Ucrania impacto tal cosa"...</p><p></p><p>La propaganda es clara: Cualquier triunfo Ucraniano (especialmente impactos exitosos) son una verguenza para Rusia. </p><p></p><p>No opino asi, en el escenario completo; lo unico que veo es al frente ucraniano al borde del colapso, condicionado a nivel tactico-estrategico por la obligacion de generar buena propaganda.</p><p></p><p>Y todavia no empezaron a usar Gas Nervioso...</p><p></p><p>¿El alto mando Ucraniano y de la OTAN es consciente de que con VX/Novichok, Rusia podria acabar con esto en dias sin dañar en lo mas minimo una infraestructura?</p><p></p><p>Saludos.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="LastJ, post: 3431790, member: 49202"] Justo pensaba algo parecido el otro dia. Pero es muy largo de explicar. Tiene que ver con mi metodo alternativo de valorar la destruccion de hardware e instalaciones. Ejemplo corto: Derribaron un Su-34. Triunfo propagandistico. 1-¿Cuantos SAM requirieron para derribarlo? 2-¿Cuanto daño causo ese Su-34 antes de ser derribado? 3-¿Expusieron a sus Radares y SAM a fuego Anti-Radar? 4-¿Le cuesta mas a Rusia remplazar ese Su-34 que a Ucrania remplazar los SAM y todo lo que ese Su-34 destruyo? 5-¿La Fuerza Aerea Rusa va a cometer el mismo error otra vez, o cada vez va a implementar mas y mejores optimizaciones SEAD? 6-¿Que desgaste genero para cada bando ese Su-34? Muchas cuestiones que tengo en cuenta cada vez que leo "Ucrania DERRIBO tal cosa" "Ucrania impacto tal cosa"... La propaganda es clara: Cualquier triunfo Ucraniano (especialmente impactos exitosos) son una verguenza para Rusia. No opino asi, en el escenario completo; lo unico que veo es al frente ucraniano al borde del colapso, condicionado a nivel tactico-estrategico por la obligacion de generar buena propaganda. Y todavia no empezaron a usar Gas Nervioso... ¿El alto mando Ucraniano y de la OTAN es consciente de que con VX/Novichok, Rusia podria acabar con esto en dias sin dañar en lo mas minimo una infraestructura? Saludos. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba