Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Ciclista2" data-source="post: 3437831" data-attributes="member: 59993">Así fue. Los rusos están en la etapa de la incredulidad como comenté ayer cuando son sorprendidos por una capacidad impensada del enemigo que es contracara de una incapacidad propia. Las fuentes oficiales mudas, las fuentes rusas privadas relacionadas al ministerio y mandos militares señalando que fue fuego amigo (accidente de un cocinero fumador para el caso del crucero) y los prorusos del mundo repitiendo. Probablemente existe cierta semejanza en los ataque al crucero Moscú con el de estos aviones. La Intel occidental/ucraniana deben haber advertido patrones repetidos de navegación y de vuelo de los rusos y arman el ataque en consecuencia. Los misiles antibuques seguro fueron emplazados sólo para ese ataque en el lugar desde donde lanzaron y lo mismo con los misiles AA para este ataque al A 50 e Il 22. ¿Por qué Ucrania no podría para una misión específica, puntual y por ende limitada en el tiempo arriesgar una batería de Patriot cerca del frente? Parece riesgo razonable para el estado final deseado. Y si además utilizaron radares del sistema S 300 es perfectamente posible que los operadores rusos pensaran que eran propios. Evidentemente podían determinar la posición del emisor, pero hay que hacerlo, ¿lo hicieron y en tiempo razonable?</blockquote>

[QUOTE="Ciclista2, post: 3437831, member: 59993"] Así fue. Los rusos están en la etapa de la incredulidad como comenté ayer cuando son sorprendidos por una capacidad impensada del enemigo que es contracara de una incapacidad propia. Las fuentes oficiales mudas, las fuentes rusas privadas relacionadas al ministerio y mandos militares señalando que fue fuego amigo (accidente de un cocinero fumador para el caso del crucero) y los prorusos del mundo repitiendo. Probablemente existe cierta semejanza en los ataque al crucero Moscú con el de estos aviones. La Intel occidental/ucraniana deben haber advertido patrones repetidos de navegación y de vuelo de los rusos y arman el ataque en consecuencia. Los misiles antibuques seguro fueron emplazados sólo para ese ataque en el lugar desde donde lanzaron y lo mismo con los misiles AA para este ataque al A 50 e Il 22. ¿Por qué Ucrania no podría para una misión específica, puntual y por ende limitada en el tiempo arriesgar una batería de Patriot cerca del frente? Parece riesgo razonable para el estado final deseado. Y si además utilizaron radares del sistema S 300 es perfectamente posible que los operadores rusos pensaran que eran propios. Evidentemente podían determinar la posición del emisor, pero hay que hacerlo, ¿lo hicieron y en tiempo razonable? [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982