Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="PumaDeLosAndes" data-source="post: 3437994" data-attributes="member: 29202">Ok, no creo vamos a coincidir.Si, he leído distintos informes/notas que Ucrania tiene que desarrollar su tecnología o adquirirla -&nbsp; y lo último tendría restricciones de USA al menos.&nbsp; Los pequeños dispositivos de EW son los que deberían dar dolor de cabeza, pero las estaciones fijas y móviles (sobre camiones)&nbsp; son objetivos que Ucrania ha estado y debería aún ser el foco de esfuerzo para identificarlos y cazarlos gracias a intel OTAN (p.e. Satélites) o en el terreno (drones de observación a larga distancia). Lo mismo ha estado haciendo con las defensas SAM: no es posible destruir todo, el punto es priorizar y crear ciertos huecos o corredores en antelación a operaciones. Creo que por eso vemos aún evidencia gráfica de usos de distinto tipo de munición y assets que en principio no podrían operar por la EW rusa.Personalmente de la misma forma como hoy vemos uso de drones de manera distribuida, el uso de EW debería seguir el mismo camino, He visto ese vídeo de MBT ruso portando una antena que se dice es para EW y me parece que es el camino a seguir (algo así como hoy vemos ese tipo de medios en aviones y en buques de guerra), complementado con sistemas móviles - diría algo similar a la artillería AA autopropulsada - que permite más potencia y rango de jamming.&nbsp; Veremos como ese tipo de tecnología se comporta en combate.Saludos</blockquote>

[QUOTE="PumaDeLosAndes, post: 3437994, member: 29202"] Ok, no creo vamos a coincidir. Si, he leído distintos informes/notas que Ucrania tiene que desarrollar su tecnología o adquirirla - y lo último tendría restricciones de USA al menos. Los pequeños dispositivos de EW son los que deberían dar dolor de cabeza, pero las estaciones fijas y móviles (sobre camiones) son objetivos que Ucrania ha estado y debería aún ser el foco de esfuerzo para identificarlos y cazarlos gracias a intel OTAN (p.e. Satélites) o en el terreno (drones de observación a larga distancia). Lo mismo ha estado haciendo con las defensas SAM: no es posible destruir todo, el punto es priorizar y crear ciertos huecos o corredores en antelación a operaciones. Creo que por eso vemos aún evidencia gráfica de usos de distinto tipo de munición y assets que en principio no podrían operar por la EW rusa. Personalmente de la misma forma como hoy vemos uso de drones de manera distribuida, el uso de EW debería seguir el mismo camino, He visto ese vídeo de MBT ruso portando una antena que se dice es para EW y me parece que es el camino a seguir (algo así como hoy vemos ese tipo de medios en aviones y en buques de guerra), complementado con sistemas móviles - diría algo similar a la artillería AA autopropulsada - que permite más potencia y rango de [I]jamming[/I]. Veremos como ese tipo de tecnología se comporta en combate. Saludos [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982