Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="jedi-knigth" data-source="post: 3442888" data-attributes="member: 113">[URL unfurl="true"]https://www.ausairpower.net/APA-S-300PMU2-Favorit.html[/URL]<table style='width: 100%'><tr><td>Almaz-Antey S-300PMU2</td></tr></table>La capacidad de procesamiento para implementar algoritmos y métodos para evitar la interferencia es superior en el sistema de defensa antiaéreo terrestre que en un Avión individual a eso me refiero con mayor poder de procesamiento, mayor poder de energía, y mayor poder/ capacidad de networking para comunicarse con otros medios del Sistemas de defensa Antiaéreo con respecto a los sistemas de electrónica de contramedidas de un caza.Mira el tamaño de la antena de un Buk y mira el tamaño de la antena que tiene disponible para contramedidas electrónicas un caza.Hacer un ataque penetrando un sistema de defensa antiaéreo por capas moderno, con múltiples radares interconectados, con múltiples sistemas SAM de Área, punto, armas de tubos, Manpads etc no se penetra/ ataca usando aviones individuales, requiere aviones, equipos y tácticas especiales. Ninguna fuerza aérea del mundo va a mandar en esa misión cazas solo confiando que los sistemas de contramedidas del avión van a alcanzar para suprimir todos esos sistemas de defensa aérea.Eso no es lo que estamos discutiendo, tal vez te perdiste algún o algunos post sobre el tema, venís con un excesivo e inútil nivel de soberbia y agresividad, llamando absurdas las posturas de otros en discusiones que ni siquiera comprendes, te invito a a que releas el hilo para que puedas entender de que es lo que estamos discutiendo.Insisto, parece que no entendiste sobre que estamos discutiendo, con respecto a lo que pasó en Irak, la colación destruyó con una operación gigante involucrando una cantidad y variedad de medios enorme casi la totalidad del sistema de defensas Aérea, mando y control de Irak. No mandó F16 o F15 a atacar objetivos con bombas tontas confiando en que sus sistemas de contramedidas se encargarían de toda la tareas.Creer que un avión se puede enfrentar a un sistema de defensa Antiaéreo gracias a las ECM  es como creer que un chaleco antibalas te puede defender de ataques de artillería. Esta hecho para detener balas y esquirlas pero cuando te agarra la onda expansiva el chaleco no te va a ayudar de mucho.¿Te parece que un arma que se puede lanzar desde una posición segura no es una ventaja?Parece una broma, Rusia destruyó literalmente cientos de equipos de defensas Antiaérea de Ucrania de todo tipo, radares, SAMs heredados de la Unión soviética y occidentales Ucrania sigue teniendo defensa Aérea porque le siguen proveyendo equipos.</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina