Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="krpp" data-source="post: 3444211" data-attributes="member: 66657">Me parece que hay montada aquí un poco una novela futbolera. Zaluzhny es un comandante en jefe moderno y competente que se ha desempeñado bien, no hay ningún problema para reemplazarlo, varios comandantes de campo ucranianos han destacado en operaciones. Es correcto analizar estos asuntos como si fuera una tertulia futbolera, sin duda alguna que vende, los medios logran atención y eso es bueno para el negocio, pero no parece que se corresponda con la realidad, y tenemos una pista ahí mismo, pensar que Budanov puede realizar la tarea de comandante en jefe, mucha de la cual tiene que ver con manejar asuntos administrativos, gestión de cuadros, etc. No tiene sentido y no creo recordar otro momento de la historia donde un jefe de espionaje pasará a ser comandante en jefe de ejército, en sentido contrario si ha ocurrido, (Petreus por ejemplo) por un lado son actividades distintas y por otro lado en el caso de Ucrania sería una perdida grande cambiar al excelente sonrisa de psicópata Budanov de su actividad de inteligencia. A Ucrania por cuestiones morales no le conviene ahora cambiar a Zaluzhnyi. Me imagino que la gente ya se aburre con lo que pasa en el frente y hay que ponerle misterio al asunto.</blockquote>

[QUOTE="krpp, post: 3444211, member: 66657"] Me parece que hay montada aquí un poco una novela futbolera. Zaluzhny es un comandante en jefe moderno y competente que se ha desempeñado bien, no hay ningún problema para reemplazarlo, varios comandantes de campo ucranianos han destacado en operaciones. Es correcto analizar estos asuntos como si fuera una tertulia futbolera, sin duda alguna que vende, los medios logran atención y eso es bueno para el negocio, pero no parece que se corresponda con la realidad, y tenemos una pista ahí mismo, pensar que Budanov puede realizar la tarea de comandante en jefe, mucha de la cual tiene que ver con manejar asuntos administrativos, gestión de cuadros, etc. No tiene sentido y no creo recordar otro momento de la historia donde un jefe de espionaje pasará a ser comandante en jefe de ejército, en sentido contrario si ha ocurrido, (Petreus por ejemplo) por un lado son actividades distintas y por otro lado en el caso de Ucrania sería una perdida grande cambiar al excelente sonrisa de psicópata Budanov de su actividad de inteligencia. A Ucrania por cuestiones morales no le conviene ahora cambiar a Zaluzhnyi. Me imagino que la gente ya se aburre con lo que pasa en el frente y hay que ponerle misterio al asunto. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982