Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="krpp" data-source="post: 3450819" data-attributes="member: 66657">eso o mas allá de la propaganda los avances no suman nada. Un gran gasto material de parte de Rusia y la realidad del frente poco cambia, aparte del nombre de Adviidka como trofeo propagandístico, no hay nada en juego que afecte el resultado de la guerra. No siempre avanzar y ganar combates locales supone ganar la guerra y menos a costa de tantas perdidas. Viéndolo en global, lo que ha hecho Rusia en invierno se compensa con las perdidas que ha tenido? Teniendo en cuenta por ejemplo que ha ocurrido cuando Ucrania pasa por una crisis de suministros.Ojo con la propaganda, que avanzar un par de kilómetros ya da para desalojar a Ucrania de Odessa. Hay muchas cosas que no se saben para emitir juicios muy tajantes, como que las perdidas rusas son números dibujadisimos, eso se sabrá cuando se tengan los diarios de guerra de las unidades y se entrevisten en base a estos a los responsables. yo por ejemplo he visto unas bajas rusas tan grandes que parecen absurdas, si me lo preguntan a mi como aficionado diría que no compensan, incluso creo que en los mismos foros rusos no se explican que pasa. Y por otro lado he visto bajas ucranianas, pero me cuesta dimensionan la magnitud, sin embargo la brigada 110 apenas a sido relevada de la defensa de Adviidka después de dos meses de duros combates, destruida? diezmada? no se, pero aguantar dos meses me indica que nunca han sido catastróficas sino que la brigada se fue limando por los intensos combates. Ojo que Rusia a invertido unos recursos bastante grandes en la ofensiva de invierno y el único éxito táctico es cerrar Adviidka y obligar al relevo de la 110 brigada ucraniana diezmada o destruida. El objetivo estratégico de la ofensiva es derrotar a Ucrania o entregarle un trofeo a Putin antes de las elecciones?</blockquote>

[QUOTE="krpp, post: 3450819, member: 66657"] eso o mas allá de la propaganda los avances no suman nada. Un gran gasto material de parte de Rusia y la realidad del frente poco cambia, aparte del nombre de Adviidka como trofeo propagandístico, no hay nada en juego que afecte el resultado de la guerra. No siempre avanzar y ganar combates locales supone ganar la guerra y menos a costa de tantas perdidas. Viéndolo en global, lo que ha hecho Rusia en invierno se compensa con las perdidas que ha tenido? Teniendo en cuenta por ejemplo que ha ocurrido cuando Ucrania pasa por una crisis de suministros. Ojo con la propaganda, que avanzar un par de kilómetros ya da para desalojar a Ucrania de Odessa. Hay muchas cosas que no se saben para emitir juicios muy tajantes, como que las perdidas rusas son[I] números dibujadisimos[/I], eso se sabrá cuando se tengan los diarios de guerra de las unidades y se entrevisten en base a estos a los responsables. yo por ejemplo he visto unas bajas rusas tan grandes que parecen absurdas, si me lo preguntan a mi como aficionado diría que no compensan, incluso creo que en los mismos foros rusos no se explican que pasa. Y por otro lado he visto bajas ucranianas, pero me cuesta dimensionan la magnitud, sin embargo la brigada 110 apenas a sido relevada de la defensa de Adviidka después de dos meses de duros combates, destruida? diezmada? no se, pero aguantar dos meses me indica que nunca han sido catastróficas sino que la brigada se fue limando por los intensos combates. Ojo que Rusia a invertido unos recursos bastante grandes en la ofensiva de invierno y el único éxito táctico es cerrar Adviidka y obligar al relevo de la 110 brigada ucraniana diezmada o destruida. El objetivo estratégico de la ofensiva es derrotar a Ucrania o entregarle un trofeo a Putin antes de las elecciones? [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)