Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Ceteu" data-source="post: 3451001" data-attributes="member: 5615"><p>La importancia de Avdiivka no es sólo propagandística, es mucho más.</p><p></p><p>Avdiivka tiene una importancia especial para ambas partes debido a su proximidad a Donetsk. Para los rusos ha sido uno de los epicentros de los intentos ucranianos de retomar Donetsk y de hecho, era uno puntos desde donde bombardeaban a la República Separatista. Para los ucranianos, sostenerlo representa su esperanza de eventualmente liberar a esta capital regional, además de ser un punto clave en su dispositivo de defensa de la zona.</p><p></p><p>Capturarlo también podría abrir el camino a los rusos hacia la ciudad de Pokrovsk y un importante depósito de agua en Karlivka, cuyo control podría ayudar a la fuerza invasora a lograr su objetivo de capturar la totalidad de la región. Además, es parte de su avance hacia los importantes bastiones ucranianos de Sloviansk y Kramatorsk, que se tratan de las principales posiciones utilizadas por el Ejército ucraniano para castigar con su artillería Donetsk, la capital de la región, tal como comentaba antes.</p><p></p><p>En cuanto a las bajas, me limito sólo al mero sentido común: Si un bando tira tres veces más artillería que otro, y encima satura la zona con bombas guiadas, lo que no puede el otro, que bando tiene más bajas?</p><p></p><p>Podría darte mil ejemplos de bajas jamás filmadas, y sin embargo, que existieron. La falta de video se puede llegar a explicar de varias maneras, una la censura, pero no certifica que algo no exista. Por mi parte, creo que las bajas de Ucrania deben ser muy importantes, sino no tendríamos a oficiales ucranianos hablando que los planteles están reducidos a menos del 40% en muchas unidades. Incluso recuerdo uno que hace pocos días, declaraba que su batallón de más de 200 integrantes estaba reducido a 35.</p><p></p><p>Además que todos los días vemos ejemplos de reclutamiento ucranianos que son de terror. Sin contar que el antiguo jefe reclamaba 500.000 reclutas nuevos. Porqué, si están masacrando rusos? De nuevo, sentido común.</p><p></p><p>Que los rusos tienen bajas, y muchas, seguro, Que el número sea incapacitante, lo dudo. Ni siquiera plantean un nuevo reclutamiento.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Ceteu, post: 3451001, member: 5615"] La importancia de Avdiivka no es sólo propagandística, es mucho más. Avdiivka tiene una importancia especial para ambas partes debido a su proximidad a Donetsk. Para los rusos ha sido uno de los epicentros de los intentos ucranianos de retomar Donetsk y de hecho, era uno puntos desde donde bombardeaban a la República Separatista. Para los ucranianos, sostenerlo representa su esperanza de eventualmente liberar a esta capital regional, además de ser un punto clave en su dispositivo de defensa de la zona. Capturarlo también podría abrir el camino a los rusos hacia la ciudad de Pokrovsk y un importante depósito de agua en Karlivka, cuyo control podría ayudar a la fuerza invasora a lograr su objetivo de capturar la totalidad de la región. Además, es parte de su avance hacia los importantes bastiones ucranianos de Sloviansk y Kramatorsk, que se tratan de las principales posiciones utilizadas por el Ejército ucraniano para castigar con su artillería Donetsk, la capital de la región, tal como comentaba antes. En cuanto a las bajas, me limito sólo al mero sentido común: Si un bando tira tres veces más artillería que otro, y encima satura la zona con bombas guiadas, lo que no puede el otro, que bando tiene más bajas? Podría darte mil ejemplos de bajas jamás filmadas, y sin embargo, que existieron. La falta de video se puede llegar a explicar de varias maneras, una la censura, pero no certifica que algo no exista. Por mi parte, creo que las bajas de Ucrania deben ser muy importantes, sino no tendríamos a oficiales ucranianos hablando que los planteles están reducidos a menos del 40% en muchas unidades. Incluso recuerdo uno que hace pocos días, declaraba que su batallón de más de 200 integrantes estaba reducido a 35. Además que todos los días vemos ejemplos de reclutamiento ucranianos que son de terror. Sin contar que el antiguo jefe reclamaba 500.000 reclutas nuevos. Porqué, si están masacrando rusos? De nuevo, sentido común. Que los rusos tienen bajas, y muchas, seguro, Que el número sea incapacitante, lo dudo. Ni siquiera plantean un nuevo reclutamiento. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba