Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Ceteu" data-source="post: 3451033" data-attributes="member: 5615"><p>La evidencia recabada por observadores puede ser cierta, y los partes rusos también, para decirlo sin ironía innecesaria.</p><p></p><p>En cuanto al comentario de la prudencia y decencia sobre las bajas, creo que ningún forista puede hacer una evaluación justa sin datos concretos. Por ejemplo, en el bombardeo de Selidovo sobre una brigada de refuerzo destinada a Avdiivka no existen datos oficiales, ya que la ciudad fue cerrada y censurada la salida de noticia e imágenes de la misma por orden del mismo Sirski. Como ves, la falta de datos obedece a la censura, no la la falta de las supuestas bajas.</p><p></p><p>Noticia que no encontrarás con mucha difusión, comparada con el hundimiento del Kunikov</p><p></p><p>Por otro lado, tomar un edificio o una elevación que permite dominar un escenario de lucha, es un <strong>logro</strong> <strong>táctico</strong>. </p><p></p><p>Tomar una ciudad, centro del dispositivo regional de defensa ucraniano, es un <strong>objetivo estratégico</strong>, ya que te permite proyectar tus fuerzas al interior de dicho dispositivo y obliga a tu enemigo a reformular su defensas y despliegue de unidades en toda la región.</p><p></p><p>Y sí, el tiempo se ha dedicado a derribar muchos acertos sobre superioridad tecnológica, moral y profesional manifiesta de algún bando.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Ceteu, post: 3451033, member: 5615"] La evidencia recabada por observadores puede ser cierta, y los partes rusos también, para decirlo sin ironía innecesaria. En cuanto al comentario de la prudencia y decencia sobre las bajas, creo que ningún forista puede hacer una evaluación justa sin datos concretos. Por ejemplo, en el bombardeo de Selidovo sobre una brigada de refuerzo destinada a Avdiivka no existen datos oficiales, ya que la ciudad fue cerrada y censurada la salida de noticia e imágenes de la misma por orden del mismo Sirski. Como ves, la falta de datos obedece a la censura, no la la falta de las supuestas bajas. Noticia que no encontrarás con mucha difusión, comparada con el hundimiento del Kunikov Por otro lado, tomar un edificio o una elevación que permite dominar un escenario de lucha, es un [B]logro[/B] [B]táctico[/B]. Tomar una ciudad, centro del dispositivo regional de defensa ucraniano, es un [B]objetivo estratégico[/B], ya que te permite proyectar tus fuerzas al interior de dicho dispositivo y obliga a tu enemigo a reformular su defensas y despliegue de unidades en toda la región. Y sí, el tiempo se ha dedicado a derribar muchos acertos sobre superioridad tecnológica, moral y profesional manifiesta de algún bando. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba