Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="tanoarg" data-source="post: 3451211" data-attributes="member: 569">por supuesto!!...por eso es peligroso hacer reduccionismos tan grandes como eso de tomar una ciudad cada 9 meses (dejando a malinka en el medio sin contar)coincido.entonces no estas entendiendo esta guerra amigazo...aca se enfrentan dos fuerzas con lineas defensivas vs lineas defensivas (asi como lo digo), cuando vos superas un punto defensivo, caes en otro escalon defensivo, cuando superas este, caes en un tercer escalon defensivo...asi actuan las defensas elasticas para generar al enemigo un desgaste, que no tenga profundidad y que la victoria de romper el primer cinturon sea pirrica...esto lo saben los ucranianos y esto lo saben los rusos...es por eso que se toman el teimpo necesario (cada uno) para no caer en la trampa mencionada....en dos segundos, cualquier pentracion de una linea defensiva puede ser taponeada con el lanzamiento de artilleria dispersando minas sobre el campo....y se anula el tema.esta guerra, no puede compararse en absoluto a la segunda guerra mundial o cualquier guerra hasta el 2000, donde las minas se sembraban a mano o por maquinas sobre el terreno....hoy, se dispersan con artilleria desde distancias superiores a los 30 kilometros...eso hace que se generen AUTOMATICAMENTE cuellos de botella, o aislacion de puntas de lanzas blindadas de la retaguardia...esta guerra, hay que mirarla como vietnam y la primera guerra mundial...la masa de maniobra, no lo hacen los vehiculos....lo hacen la infanteria.y que paso en bahmut?...justamente lo que te describi anteriormente.si es reduccionismo amigazo...dejas de lado todas las variantes que te nombre e incluso omitis la caida de malinka por ejemplo.es que no solo es esperable...sino bien visible con bastante antelacion hoy en dia... ya no se puede ocultar 200 mil combatientes en un sector para atacar por sorpresa en tal y cual lugar.abrazo</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina