Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Ceteu" data-source="post: 3452515" data-attributes="member: 5615">Justamente, lo inteligente de retirarse de Jerson, era el problema logístico. Era una ciudad condenada de antemano.A diferencia de otras ciudades, tenían muy pocos puntos para reabastecerla, ya que cualquier punto de cruce sobre el Dnieper iba a ser bombardeado, con la consecuencia lógica de interrupciones. De hecho, recuerdo que se discutió aquí mismo los daños en el puente sobre el río, si eran obra de los HIMARS y la precisión que eso demostraba.Un poco como muestra, el cruce de tropas ucranianas del río. Jamás pudieron expandir esa cabeza de playa ni abastecerla adecuadamente, a pesar de que no pasaron gran cantidad de tropas. Me imagino que si lograban expanderla, para lo que necesitaban cruzar más tropas, iban a tener un problema grave.Y además, estimo que los rusos hicieron del Dniper parte de su sistema de defensa</blockquote>