Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="EFDV" data-source="post: 3452981" data-attributes="member: 15609">No creo que estén guardando los Abrams para algo especial. Quizás si. No lo sé. El tiempo responderá.Pero si recordar que en un primer momento se consideraba contraproducente este tanque porque su motor es una turbina que consume mucho JP8. Es decir, un dolor de cabeza logístico para un país con su sistema ferroviario fuertemente hostigado.¿Por qué no se observan más Abrams? quizas esperan el combustible y/o sus muy específicos repuestos (que tampoco tienen nada que ver con ninguna otra cosa que tenga Ucrania). Quizás falta mano de obra calificada para su particular motor.No significa que el Abrams sea malo. Pero la pregunta es si Ucrania es un usuario preparado para usarlo.Recordar que el Abrams finalmente fue una concesión política para que los alemanes aceptaran enviar sus Leopard II. Otro buen tanque sobre el que hay consenso que se adecuaba mejor a las necesidades ucranianas.Si llegó a tener algo de razón sobre los desafíos logísticos y operativos del Abrams entonces puede que se los vea a cuentagotas, o se los concentre en un único batallón o brigada para un uso específico.Simultáneamente, cabe esperar que el mayor peso del esfuerzo blindado ucraniano descanse sobre los Leopard II. Bueno, siempre hablando de tecnología de la OTAN. Obviamente, cabe esperar que el grueso del trabajo lo hagan blindados de herencia sovietica, mucho más familiar para Ucrania.</blockquote>

[QUOTE="EFDV, post: 3452981, member: 15609"] No creo que estén guardando los Abrams para algo especial. Quizás si. No lo sé. El tiempo responderá. Pero si recordar que en un primer momento se consideraba contraproducente este tanque porque su motor es una turbina que consume mucho JP8. Es decir, un dolor de cabeza logístico para un país con su sistema ferroviario fuertemente hostigado. ¿Por qué no se observan más Abrams? quizas esperan el combustible y/o sus muy específicos repuestos (que tampoco tienen nada que ver con ninguna otra cosa que tenga Ucrania). Quizás falta mano de obra calificada para su particular motor. No significa que el Abrams sea malo. Pero la pregunta es si Ucrania es un usuario preparado para usarlo. Recordar que el Abrams finalmente fue una concesión política para que los alemanes aceptaran enviar sus Leopard II. Otro buen tanque sobre el que hay consenso que se adecuaba mejor a las necesidades ucranianas. Si llegó a tener algo de razón sobre los desafíos logísticos y operativos del Abrams entonces puede que se los vea a cuentagotas, o se los concentre en un único batallón o brigada para un uso específico. Simultáneamente, cabe esperar que el mayor peso del esfuerzo blindado ucraniano descanse sobre los Leopard II. Bueno, siempre hablando de tecnología de la OTAN. Obviamente, cabe esperar que el grueso del trabajo lo hagan blindados de herencia sovietica, mucho más familiar para Ucrania. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)