Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="jedi-knigth" data-source="post: 3456247" data-attributes="member: 113">Si se fija cité 2 párrafos separados del articulo, en la segunda parte aclara que inmediatamente antes de ser alcanzado es entre uno y dos minutos antes del derribo, lo puede verificar en el Link:Tengo la sospecha de que se vienen utilizando para los ataques exitosos con Misiles SCALP desde el ataque al astillero de Sebastopol y  el ataque a Berdiansk,  especialmente porque hay rumores de lanzamientos de Storm Shadows desde mas de 300K, tal vez están usando los MALD para hacer creer que lanzan los STORM Shadows desde otro punto para no delatar la verdadera posición de los Su-24. El problema con esa teoría es que no se han encontrado restos de ese misil en el territorio controlado por Rusia y se han derribado unos cuantos MALD, en los ataques a Crimea existe la posibilidad de  que no hayan sido derribados y que los programen para terminar en el Mar, pero también quedarían los datos en los sistemas de guerra electrónica rusos.Evalué la posibilidad de la utilización del MALD-J para la teoría conspiranoica que publiqué en otro hilo, pero no creo que sea posible por una cuestión de potencia que pueda cumplir  esa función salvo que esté extremadamente cerca, ademas de que deberían quedar restos del misil en algún lugar.Yo entiendo que el SAM ruso está interceptando un misil, y las nueva versiones que circulan apuntan hacia ese lado, por eso quiere esperar los informes de la gente que sabe hacer geoposicionamiento con 2 pixeles, podría intentar hacerlo por mi cuenta pero me voy a ahorrar el trabajo sabiendo que alguien seguro lo va a hacer  <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/smile.png"  class="smilie" loading="lazy" alt="::)" title="Smile    ::)" data-shortname="::)" />Seria una locura para Rusia en este momento darle a a la OTAN una excusa para que intervengan plenamente o como mínimo para que a Ucrania se le abra de nuevo la canilla de Dolares/ Euros. Les conviene apretar los dientes, aceptar las perdidas que son objetivos de la OTAN más que de Ucrania y seguir avanzando por tierra.El S-200 es un señuelo, en el informe de Rybar dice que se lanzaron 2 misiles desde el Dnieper, que  una batería de S-400 interceptó a uno y dejó pasar al otro, esto me resulta muy llamativo porque vienen derribando con bastante facilidad a los S-200 hasta ahora.Entiendo que las acciones  de avión demuestran que está tratando de defenderse  de un misil detectado por lo menos un minuto antes de que inicie a grabar el video, un A-50 no va a volar bajo exponiéndose a que lo embosquen FFEE con Manpads, tiene que haber estado operando a por lo menos 30.000 pies,  llegar a la altura que se ve en el video que parece inferior a los 3000 pies ha tardado al menos un minuto, lo está haciendo para evitar que lo sigan viendo el/ los radares que guían al misil, después se ve lanzamiento de contramedidas. .Para ver a gran distancia hacen falta antenas grandes y mucha potencia, los Globos son una solución interesante pero fija. Probablemente serian muy vulnerables ante los drones.</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982