Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="EFDV" data-source="post: 3462616" data-attributes="member: 15609">Quizás, puede dar la sensación de que erran más de lo que aciertan.Pero me parece menester rescatar que muy probablemente los botes de estos ejemplos quedaron hechos un colador. Aunque no se vean ni perciban, reciben muchos impactos. Si hubiesen sido tripulado, probablemente la mayoría de los tripulantes estarían muertos o mal heridos. Lo que pasa es que por más colador que sea, seguramente seguirá flotando. Los ingresos de agua son minúsculos. Pueden pasar horas hasta que se hunda.La probabilidad de que impacte justo, justo, en un cable o una manguera también es muy baja. Asi que, por más perforaciones que reciba, lo más probable es que la lancha pueda continuar navegando raudamente. Lo que se necesita son balas explosivas, como las de cañones de 20 mm. o más, que cuando impactan hacen un enorme agujero. Y, parece que incluso con 20 y 30 mm. se necesitarían varios impactos directos como para que el daño comience a ser notorio. Me parece que cañones de 40, 57 o 76 mm. son los que comienzan a tener efecto suficiente con un único impacto. Lo que se necesita, si no es un impacto directo, es que la explosión por proximidad genere suficientes fragmentos como para tener un efecto devastador en la lancha. Incluso así, seguramente continuaría flotando por mucho tiempo. Como ejemplificaba el video de un cañon de 57mm. que compartía ayer (por lo que entiendo, un cañon de 40 mm. genera un efecto similar y por ello varias armadas lo están “redescubriendo”).Ahora bien, en el caso que nos ocupa parece que los cañones no se utilizaron nunca.</blockquote>

[QUOTE="EFDV, post: 3462616, member: 15609"] Quizás, puede dar la sensación de que erran más de lo que aciertan. Pero me parece menester rescatar que muy probablemente los botes de estos ejemplos quedaron hechos un colador. Aunque no se vean ni perciban, reciben muchos impactos. Si hubiesen sido tripulado, probablemente la mayoría de los tripulantes estarían muertos o mal heridos. Lo que pasa es que por más colador que sea, seguramente seguirá flotando. Los ingresos de agua son minúsculos. Pueden pasar horas hasta que se hunda. La probabilidad de que impacte justo, justo, en un cable o una manguera también es muy baja. Asi que, por más perforaciones que reciba, lo más probable es que la lancha pueda continuar navegando raudamente. Lo que se necesita son balas explosivas, como las de cañones de 20 mm. o más, que cuando impactan hacen un enorme agujero. Y, parece que incluso con 20 y 30 mm. se necesitarían varios impactos directos como para que el daño comience a ser notorio. Me parece que cañones de 40, 57 o 76 mm. son los que comienzan a tener efecto suficiente con un único impacto. Lo que se necesita, si no es un impacto directo, es que la explosión por proximidad genere suficientes fragmentos como para tener un efecto devastador en la lancha. Incluso así, seguramente continuaría flotando por mucho tiempo. Como ejemplificaba el video de un cañon de 57mm. que compartía ayer (por lo que entiendo, un cañon de 40 mm. genera un efecto similar y por ello varias armadas lo están “redescubriendo”). Ahora bien, en el caso que nos ocupa parece que los cañones no se utilizaron nunca. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982