Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="T 34" data-source="post: 3465911" data-attributes="member: 30442"><p>Interesante punto de vista con el que estoy muy de acuerdo.</p><p></p><p>[URL unfurl="true"]https://x.com/pati_marins64/status/1767775077532106916?s=20[/URL]</p><p></p><p>En una guerra de desgaste, lo que importa es la rentabilidad, la creatividad, la improvisación y las altas tasas de producción. No hay lugar para armas boutique. Una de las lecciones de esta guerra es que una guerra de desgaste se gana no sólo con inversiones, sino también con creatividad, improvisación e innovación. Cuando los rusos empezaron a adaptar sus 'Frankenstein', muchos analistas y militares occidentales se rieron. Entre los "equipos extraños", el lanzador MC-227 del lanzallamas naval de 140 mm y el complejo incendiario A-22 Ogon, instalado en el MTLB ruso; o el antiguo RBU-6000, un lanzador de bombas navales a reacción soviético con dos aviones guiados estacionarios, diseñado para destruir submarinos enemigos y torpedos de ataque, que se instaló con éxito sobre un chasis T-80; ¿Qué pasa con el antiaéreo naval con doble cañón 2M-3-25 mm instalado en un MTLB? e incluso se instalaron cañones en tractores. Todos estos 'Frankenstein' se volvieron útiles en el campo de batalla, donde los rusos dieron una lección a las doctrinas occidentales y a la industria militar: en una guerra de desgaste, cualquier cosa con movilidad y potencia de fuego cuenta como equipo, en un campo de batalla donde las pérdidas son altas y la victoria depende de la capacidad de reposición. A pesar de lo que dicen algunos analistas o lo que anunció el Ministerio de Defensa ruso, aún no están en el pico de su producción. Según mis estimaciones, el pico de producción rusa se alcanzará después de octubre, cuando se espera que concluyan varias ampliaciones industriales. Y en este intervalo de tiempo, durante los últimos meses, las improvisaciones se vuelven aún más cruciales. Asistimos a una guerra de dos conceptos diferentes: una doctrina occidental que se ha vuelto completamente dependiente de una industria lenta, concentrada y costosa, contra un alto complejo estatal, basado principalmente en la renovación y modernización de equipos soviéticos. Se trata de dos visiones completamente diferentes de los aspectos de la guerra. Una parte cree que la tecnología agregada, el mayor alcance y la precisión justifican los altos costos y que el concepto de saturación es cosa del pasado. Este bando y sus conceptos están resultando un fiasco en esta guerra, sin tener una idea real de lo que es una guerra de desgaste y la importancia de la sostenibilidad; mientras que el otro lado está invirtiendo en remodelación, modernización y también creando improvisaciones para usar en el campo de batalla, con soluciones baratas. La preparación de vehículos antiguos también forma parte de esta estrategia, donde el antiguo BMP-1, por ejemplo, ahora se está desplegando como BMP-1 AM, una actualización reciente que se aceleró, reforzando el blindaje del vehículo, entre otras mejoras. No olvidemos que el ejército ucraniano también se adhirió al mismo concepto para una guerra de desgaste, y durante varios meses, los ucranianos estuvieron improvisando y montando armas en varios chasis viejos. Sin embargo, en un error clásico impulsado por intereses comerciales, gran parte de las compañías militares ucranianas fueron descartadas. Esta guerra está enseñando muchas lecciones a los militares de todo el mundo, pero no veo que motive ninguna reforma necesaria, lo que sugiere que Occidente es rehén de su sistema y carece de verdaderos estadistas en la política y el ejército.</p><p><img src="https://pbs.twimg.com/media/GIhlRNdXcAAMRSA?format=jpg&name=large" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></p><p><img src="https://pbs.twimg.com/media/GIhlRNpWMAA-Z2a?format=jpg&name=medium" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></p><p><img src="https://pbs.twimg.com/media/GIhlRNmXcAAWtpy?format=jpg&name=medium" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></p><p><img src="https://pbs.twimg.com/media/GIhlRNnW8AAtcA4?format=jpg&name=large" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="T 34, post: 3465911, member: 30442"] Interesante punto de vista con el que estoy muy de acuerdo. [URL unfurl="true"]https://x.com/pati_marins64/status/1767775077532106916?s=20[/URL] En una guerra de desgaste, lo que importa es la rentabilidad, la creatividad, la improvisación y las altas tasas de producción. No hay lugar para armas boutique. Una de las lecciones de esta guerra es que una guerra de desgaste se gana no sólo con inversiones, sino también con creatividad, improvisación e innovación. Cuando los rusos empezaron a adaptar sus 'Frankenstein', muchos analistas y militares occidentales se rieron. Entre los "equipos extraños", el lanzador MC-227 del lanzallamas naval de 140 mm y el complejo incendiario A-22 Ogon, instalado en el MTLB ruso; o el antiguo RBU-6000, un lanzador de bombas navales a reacción soviético con dos aviones guiados estacionarios, diseñado para destruir submarinos enemigos y torpedos de ataque, que se instaló con éxito sobre un chasis T-80; ¿Qué pasa con el antiaéreo naval con doble cañón 2M-3-25 mm instalado en un MTLB? e incluso se instalaron cañones en tractores. Todos estos 'Frankenstein' se volvieron útiles en el campo de batalla, donde los rusos dieron una lección a las doctrinas occidentales y a la industria militar: en una guerra de desgaste, cualquier cosa con movilidad y potencia de fuego cuenta como equipo, en un campo de batalla donde las pérdidas son altas y la victoria depende de la capacidad de reposición. A pesar de lo que dicen algunos analistas o lo que anunció el Ministerio de Defensa ruso, aún no están en el pico de su producción. Según mis estimaciones, el pico de producción rusa se alcanzará después de octubre, cuando se espera que concluyan varias ampliaciones industriales. Y en este intervalo de tiempo, durante los últimos meses, las improvisaciones se vuelven aún más cruciales. Asistimos a una guerra de dos conceptos diferentes: una doctrina occidental que se ha vuelto completamente dependiente de una industria lenta, concentrada y costosa, contra un alto complejo estatal, basado principalmente en la renovación y modernización de equipos soviéticos. Se trata de dos visiones completamente diferentes de los aspectos de la guerra. Una parte cree que la tecnología agregada, el mayor alcance y la precisión justifican los altos costos y que el concepto de saturación es cosa del pasado. Este bando y sus conceptos están resultando un fiasco en esta guerra, sin tener una idea real de lo que es una guerra de desgaste y la importancia de la sostenibilidad; mientras que el otro lado está invirtiendo en remodelación, modernización y también creando improvisaciones para usar en el campo de batalla, con soluciones baratas. La preparación de vehículos antiguos también forma parte de esta estrategia, donde el antiguo BMP-1, por ejemplo, ahora se está desplegando como BMP-1 AM, una actualización reciente que se aceleró, reforzando el blindaje del vehículo, entre otras mejoras. No olvidemos que el ejército ucraniano también se adhirió al mismo concepto para una guerra de desgaste, y durante varios meses, los ucranianos estuvieron improvisando y montando armas en varios chasis viejos. Sin embargo, en un error clásico impulsado por intereses comerciales, gran parte de las compañías militares ucranianas fueron descartadas. Esta guerra está enseñando muchas lecciones a los militares de todo el mundo, pero no veo que motive ninguna reforma necesaria, lo que sugiere que Occidente es rehén de su sistema y carece de verdaderos estadistas en la política y el ejército. [IMG]https://pbs.twimg.com/media/GIhlRNdXcAAMRSA?format=jpg&name=large[/IMG] [IMG]https://pbs.twimg.com/media/GIhlRNpWMAA-Z2a?format=jpg&name=medium[/IMG] [IMG]https://pbs.twimg.com/media/GIhlRNmXcAAWtpy?format=jpg&name=medium[/IMG] [IMG]https://pbs.twimg.com/media/GIhlRNnW8AAtcA4?format=jpg&name=large[/IMG] [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba