Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="macielitus" data-source="post: 3485016" data-attributes="member: 10697"><p>Si, se que deben ser muchos puentes, y de muchos tipos: ferroviarios, por presas, etc. No son fáciles de destruir, peeero... siempre hay peros:</p><p></p><p>Muchas veces no hace falta "destruir" un puente para lograr el objetivo; quizá alcanza con debilitarlo para evitar que pase tránsito pesado, o limitan el tránsito en el mismo, o lo dejan inutilizado por un tiempo. Todo sirve para molestar en la logística.</p><p></p><p>Justamente, al puente Antonovsky nunca lo destruyeron pero lograron inutilizarlo por momentos, y luego casi definitivamente por agujerearlo todo.</p><p></p><p>Por otro lado, los Ucranianos le tiraban con HIMARS, pero Rusia tiene otras pepas mucho más poderosas como el Iskander, FAB-1500/3000 (sin alcance necesario, y con una guía no tan precisa), y múltiples misiles crucero. Ninguno es un medio ideal contra un puente porque no tienen guía terminal. Pero en un ataque masivo se podría intentar.</p><p></p><p>En fin, por algo no lo habrán intentando, pero no creo que sea un objetivo muy loco intentar destruir o dejar fuera de servicio los principales puentes sobre el Dniepr... eso sí, habría víctimas civiles...</p><p></p><p>saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="macielitus, post: 3485016, member: 10697"] Si, se que deben ser muchos puentes, y de muchos tipos: ferroviarios, por presas, etc. No son fáciles de destruir, peeero... siempre hay peros: Muchas veces no hace falta "destruir" un puente para lograr el objetivo; quizá alcanza con debilitarlo para evitar que pase tránsito pesado, o limitan el tránsito en el mismo, o lo dejan inutilizado por un tiempo. Todo sirve para molestar en la logística. Justamente, al puente Antonovsky nunca lo destruyeron pero lograron inutilizarlo por momentos, y luego casi definitivamente por agujerearlo todo. Por otro lado, los Ucranianos le tiraban con HIMARS, pero Rusia tiene otras pepas mucho más poderosas como el Iskander, FAB-1500/3000 (sin alcance necesario, y con una guía no tan precisa), y múltiples misiles crucero. Ninguno es un medio ideal contra un puente porque no tienen guía terminal. Pero en un ataque masivo se podría intentar. En fin, por algo no lo habrán intentando, pero no creo que sea un objetivo muy loco intentar destruir o dejar fuera de servicio los principales puentes sobre el Dniepr... eso sí, habría víctimas civiles... saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba