Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="PumaDeLosAndes" data-source="post: 3497770" data-attributes="member: 29202"><p>Ese es el punto. Leo a muchos que se alegran de que ‘el Abrams no funciona en esta guerra’, como si esperaran que fuese indestructible. Se olvidan que el T-90, que se supone era la ‘creme de la creme’ del diseño soviético de tanques, ha sido destruirlo tan solo con un dron bien puesto. Y el Armata, que se supone es la ‘creme de creme’ del diseño ruso, pues está ausente.</p><p></p><p></p><p></p><p>Creo que se confunde diseños blindados de la era soviética con diseños blindados rusos. Los T-xy, los BTR-mn , etc. son diseños soviéticos. El Armata, Kuragnets 25, Bumerang se les podría llamar diseños rusos y son justamente más costosos, complejos y modernos, que buscan proteger a los soldados y tripulaciones. Y no es que a Rusia haya ‘elegido’ una guerra de desgaste: fallar en su plan inicial y descartar la posibilidad de la resistencia ucraniana metió a Rusia en una guerra de desgaste que ahora debe luchar.</p><p></p><p></p><p></p><p>Recuerdo que cuando se anunciaba que a Ucrania le iban a dar Leo1A5, aquí muchos decían que le estaban dando tanques atrasados, casi chatarra comparando con T-90, T-80 y hasta T-72. Pero si los rusos desempolvan y usan T-55, resulta que son una genialidad. <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/smile.png" class="smilie" loading="lazy" alt="::)" title="Smile ::)" data-shortname="::)" />. </p><p></p><p>Saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="PumaDeLosAndes, post: 3497770, member: 29202"] Ese es el punto. Leo a muchos que se alegran de que ‘el Abrams no funciona en esta guerra’, como si esperaran que fuese indestructible. Se olvidan que el T-90, que se supone era la ‘creme de la creme’ del diseño soviético de tanques, ha sido destruirlo tan solo con un dron bien puesto. Y el Armata, que se supone es la ‘creme de creme’ del diseño ruso, pues está ausente. Creo que se confunde diseños blindados de la era soviética con diseños blindados rusos. Los T-xy, los BTR-mn , etc. son diseños soviéticos. El Armata, Kuragnets 25, Bumerang se les podría llamar diseños rusos y son justamente más costosos, complejos y modernos, que buscan proteger a los soldados y tripulaciones. Y no es que a Rusia haya ‘elegido’ una guerra de desgaste: fallar en su plan inicial y descartar la posibilidad de la resistencia ucraniana metió a Rusia en una guerra de desgaste que ahora debe luchar. Recuerdo que cuando se anunciaba que a Ucrania le iban a dar Leo1A5, aquí muchos decían que le estaban dando tanques atrasados, casi chatarra comparando con T-90, T-80 y hasta T-72. Pero si los rusos desempolvan y usan T-55, resulta que son una genialidad. :-). Saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba