Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="ABG" data-source="post: 3497821" data-attributes="member: 59675"><p>Es que hay que ver la proporcion de tanques modernos de un bando y otro. A Ucrania incluso los modernos que le dan, se los dan degradados.</p><p></p><p>Habra quien se alegre, pero seguramente habras leido cuando ocurre al reves y llaman chatarra a las armas del otro bando. Y es que da igual si es Chatarra o no porque mata igual.</p><p></p><p>Los armatas y otros carros modernos rusos no le dio tiempo a estar en un numero suficiente para este conflicto. Y si hubiesen estado igual estuviesen destruido en un gran numero...</p><p></p><p>Y los blindados de la era Sovietica que han sido mejorados son rusos. El T-90M es mucho mejor que el T-72...</p><p></p><p>En principio toda arma es buena en cumplir una funcion. Los Abrams son buenos para USA que se puede permitir el gasto de mantenerlos para salvar a sus tripulaciones y darle el apoyo necesario para que no enfrenten los problemas que tienen los Ucranianos. Aparte de esos deberiamos hablar que su peso no es el adecuado para el terreno y condiciones que se esta peleando. Lo propio para los Leo y Challenger.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="ABG, post: 3497821, member: 59675"] Es que hay que ver la proporcion de tanques modernos de un bando y otro. A Ucrania incluso los modernos que le dan, se los dan degradados. Habra quien se alegre, pero seguramente habras leido cuando ocurre al reves y llaman chatarra a las armas del otro bando. Y es que da igual si es Chatarra o no porque mata igual. Los armatas y otros carros modernos rusos no le dio tiempo a estar en un numero suficiente para este conflicto. Y si hubiesen estado igual estuviesen destruido en un gran numero... Y los blindados de la era Sovietica que han sido mejorados son rusos. El T-90M es mucho mejor que el T-72... En principio toda arma es buena en cumplir una funcion. Los Abrams son buenos para USA que se puede permitir el gasto de mantenerlos para salvar a sus tripulaciones y darle el apoyo necesario para que no enfrenten los problemas que tienen los Ucranianos. Aparte de esos deberiamos hablar que su peso no es el adecuado para el terreno y condiciones que se esta peleando. Lo propio para los Leo y Challenger. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba