Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Ceteu" data-source="post: 3502046" data-attributes="member: 5615">Halcon, fijate los tamaños de los ejércitos que citás y sus arsenales, comparados con los de los demás países integrantes.No me acuerdo si Holanda o Belgica, entregó, por ejemplo, absolutamente todo su parque de artillería. Te parece poco compromiso? Les donan F-16 por docenas. Viste Rafaeles o Typhoon donados?La gran cantidad de tanques que le cedió Polonia, por citar un caso. 12 Challenger y ningún Leclerc por el otro lado, salvo los AMX-10.Para resumirte, hay muchos países que hacen un gran esfuerzo en la ayuda a Ucrania, que sumados, es muy grande. No todo son Scalp o Storm Shadow. Y otra cosa, tampoco sus arsenales ya están tan llenos.Y EEUU reconoció hace poco que mandó los ATACM antes de la aprobación de la cámara, creo entender. Lo de los republicanos te lo entiendo, pero no te olvides que son políticos. Lo mismo que los demócratas, siguen sus propios intereses o de los lobbys que los apoyan. O ponele, de sus votantes en sus Estados. Ucrania contrastada con esto, no importa. De hecho, les va a importar más Israel porque sí influye dentro de la política interna norteamericana. Por otro lado, entiendo que hay falta de medios, no sé si una escasez paralizante. Lo que más me llama la atención es que los políticos y comandos ucranianos acusan a esa escasez los problemas actuales, mientras que los mandos medios y subalternos nos hablan de unidades diezmadas o con cuadros muy disminuídos. Cansados y sin rotación, no te creas que ello no está influyendo en los resultados de hoy. Y eso que hay reconocer que la tenacidad de los ucranianos en el combate es de admirar.</blockquote>

[QUOTE="Ceteu, post: 3502046, member: 5615"] Halcon, fijate los tamaños de los ejércitos que citás y sus arsenales, comparados con los de los demás países integrantes. No me acuerdo si Holanda o Belgica, entregó, por ejemplo, absolutamente todo su parque de artillería. Te parece poco compromiso? Les donan F-16 por docenas. Viste Rafaeles o Typhoon donados? La gran cantidad de tanques que le cedió Polonia, por citar un caso. 12 Challenger y ningún Leclerc por el otro lado, salvo los AMX-10. Para resumirte, hay muchos países que hacen un gran esfuerzo en la ayuda a Ucrania, que sumados, es muy grande. No todo son Scalp o Storm Shadow. Y otra cosa, tampoco sus arsenales ya están tan llenos. Y EEUU reconoció hace poco que mandó los ATACM antes de la aprobación de la cámara, creo entender. Lo de los republicanos te lo entiendo, pero no te olvides que son políticos. Lo mismo que los demócratas, siguen sus propios intereses o de los lobbys que los apoyan. O ponele, de sus votantes en sus Estados. Ucrania contrastada con esto, no importa. De hecho, les va a importar más Israel porque sí influye dentro de la política interna norteamericana. Por otro lado, entiendo que hay falta de medios, no sé si una escasez paralizante. Lo que más me llama la atención es que los políticos y comandos ucranianos acusan a esa escasez los problemas actuales, mientras que los mandos medios y subalternos nos hablan de unidades diezmadas o con cuadros muy disminuídos. Cansados y sin rotación, no te creas que ello no está influyendo en los resultados de hoy. Y eso que hay reconocer que la tenacidad de los ucranianos en el combate es de admirar. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)