Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 3510838" data-attributes="member: 229"><p>A ver esas fotos con fechas, porque yo ví lo contrario. </p><p></p><p></p><p>¿Dónde hay una afirmación así? Porque los que afirman eliminar decenas de generales son los rusos. </p><p></p><p></p><p>En general cuando un misil balístico impacta se ve fuego y humo, aunque lo haga en tierra. </p><p></p><p></p><p>Una cosa es destruir un sistema antiaéreo que se desplaza sin estar activo y otra la sistemática eliminación de emplazamientos de armas que se supone deberían defenderse. Cosa que pasó con los Pantsyr primero, ya en SIria, y ahora vemos con los S-400. No todo es tan lineal, pero cuando los casos puntuales comienzan a sumarse, te van dando una tendencia. Una tendencia que va en línea con otras similares, como los problemas que tiene la defensa aérea rusa con la identificación de los aviones propios.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Rumplestilskin, post: 3510838, member: 229"] A ver esas fotos con fechas, porque yo ví lo contrario. ¿Dónde hay una afirmación así? Porque los que afirman eliminar decenas de generales son los rusos. En general cuando un misil balístico impacta se ve fuego y humo, aunque lo haga en tierra. Una cosa es destruir un sistema antiaéreo que se desplaza sin estar activo y otra la sistemática eliminación de emplazamientos de armas que se supone deberían defenderse. Cosa que pasó con los Pantsyr primero, ya en SIria, y ahora vemos con los S-400. No todo es tan lineal, pero cuando los casos puntuales comienzan a sumarse, te van dando una tendencia. Una tendencia que va en línea con otras similares, como los problemas que tiene la defensa aérea rusa con la identificación de los aviones propios. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba