Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="tanoarg" data-source="post: 3510847" data-attributes="member: 569">pero estas mezclando peras con manzanas...el ejemplo del shefield venia sobre la destruccion de los patriots y tu supuesta falta de pruebas...que te demostraron que existian las mismas.no amigo mio, no seas piyin. no cambies tu discurso ahora...vos dijiste claramente que despues de la destruccion del khishal no se ataco mas kiev. los kinzal (o como se escriba) no solo se siguen disparando y marcando si fueron derribados o no por las fuerzas ucranianas...sino que caes en una falacia inductiva gigante... que el ataque no sea constante contra kiev seguramente esta marcados por dos motivos principales.1) el tiempo de reposicion del material lanzado (geranios, cruise y kinsal)y 2) (y creo principalmente) es que no existe blanco de interes estrategico momentaneo en kiev en esos periodos de tiempo (sea porque no hay fisicamente por haber sido destruido anteriormente...o porque inteligencia no logro identificar el nuevo blanco relocalizado).lo que pasa a mi entender, es que vos tenes la vision que kiev deberia ser borrada como si fuera carpent bomber de misiles...y los rusos no es lo que estan buscando (por ahora).los ataques continuan, continuaron despues del deribo del khinzal como dijiste y se sigue lanzando khinzal como negaste y esta registrado tanto por rusos como las defensa ucranianas.no hay magia...es un hecho cientifico y comprobado.ahora bien...que no lo quieras aceptar para no ir en contra de tu postulado inicial... es otro cantar.abrazo</blockquote>

[QUOTE="tanoarg, post: 3510847, member: 569"] pero estas mezclando peras con manzanas...el ejemplo del shefield venia sobre la destruccion de los patriots y tu supuesta falta de pruebas...que te demostraron que existian las mismas. no amigo mio, no seas piyin. no cambies tu discurso ahora...vos dijiste claramente que despues de la destruccion del khishal no se ataco mas kiev. los kinzal (o como se escriba) no solo se siguen disparando y marcando si fueron derribados o no por las fuerzas ucranianas...sino que caes en una falacia inductiva gigante... que el ataque no sea constante contra kiev seguramente esta marcados por dos motivos principales. 1) el tiempo de reposicion del material lanzado (geranios, cruise y kinsal) y 2) (y creo principalmente) es que no existe blanco de interes estrategico momentaneo en kiev en esos periodos de tiempo (sea porque no hay fisicamente por haber sido destruido anteriormente...o porque inteligencia no logro identificar el nuevo blanco relocalizado). lo que pasa a mi entender, es que vos tenes la vision que kiev deberia ser borrada como si fuera carpent bomber de misiles...y los rusos no es lo que estan buscando (por ahora). los ataques continuan, continuaron despues del deribo del khinzal como dijiste y se sigue lanzando khinzal como negaste y esta registrado tanto por rusos como las defensa ucranianas. no hay magia...es un hecho cientifico y comprobado. ahora bien...que no lo quieras aceptar para no ir en contra de tu postulado inicial... es otro cantar. abrazo [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)