Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Sebastian" data-source="post: 3515970" data-attributes="member: 8629"><p>@pati_marins64</p><p>Los aliados occidentales tienen un problema a medio y largo plazo para abastecer a Ucrania.</p><p></p><p>Durante el año pasado, los rusos han estado bloqueando armas occidentales guiadas por GPS, incluidas HIMARS, GLSD y Excalibur. Según se informa, la eficiencia de Excalibur, en particular, ha disminuido a menos del 10% de precisión. Los misiles HIMARS han sido objeto de tres mejoras en los últimos meses en un intento de contrarrestar la guerra electrónica (EW) rusa.</p><p></p><p>Como una gran parte de la industria armamentista occidental ha invertido en armas guiadas, ahora se ve obligada a reconsiderar y encontrar soluciones alternativas. Incluso los analistas occidentales más pesimistas no previeron este nivel de eficiencia en la guerra electrónica rusa.</p><p></p><p>Además, el pesado apoyo blindado de Occidente enfrenta otros problemas. Los tanques Abrams y Challenger enviados a Ucrania han sido considerados un fiasco debido a su gran peso y baja movilidad. </p><p></p><p>Los tanques Abrams restantes fueron retirados y los Challengers fueron destruidos o quedaron inoperativos debido a la falta de repuestos. Los Leopardos pesados enfrentaron un destino similar en Ucrania, lo que demuestra que esta guerra favorece a los tanques más pequeños y principalmente a los vehículos de combate de infantería (IFV).</p><p></p><p>A pesar de estas frustraciones, Estados Unidos todavía tiene muchas herramientas para desplegar en Ucrania; sin embargo, el cuello de botella está aumentando. Básicamente, esta situación está empujando a los estadounidenses a suministrar misiles, vehículos móviles, IFV y aviones de sus aliados. Estas armas son en su mayoría más antiguas, pero esto es lo que domina el campo de batalla. </p><p></p><p>Según tengo entendido, las únicas armas efectivas que todavía están en manos de Estados Unidos y capaces de tener un impacto en la guerra serían nuevos misiles HARm en grandes cantidades, pero no he visto discusiones serias al respecto. Quizás debido a las bajas existencias.</p><p></p><p>Otro problema es la falta de sistemas SHORAD (Short-Range Air Defense) entre los aliados occidentales, lo que supone una importante limitación sin solución aparente. </p><p></p><p>No se trata de cuestiones políticas, sino de problemas estructurales que han creado un cuello de botella para los aliados en esta guerra.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Sebastian, post: 3515970, member: 8629"] @pati_marins64 Los aliados occidentales tienen un problema a medio y largo plazo para abastecer a Ucrania. Durante el año pasado, los rusos han estado bloqueando armas occidentales guiadas por GPS, incluidas HIMARS, GLSD y Excalibur. Según se informa, la eficiencia de Excalibur, en particular, ha disminuido a menos del 10% de precisión. Los misiles HIMARS han sido objeto de tres mejoras en los últimos meses en un intento de contrarrestar la guerra electrónica (EW) rusa. Como una gran parte de la industria armamentista occidental ha invertido en armas guiadas, ahora se ve obligada a reconsiderar y encontrar soluciones alternativas. Incluso los analistas occidentales más pesimistas no previeron este nivel de eficiencia en la guerra electrónica rusa. Además, el pesado apoyo blindado de Occidente enfrenta otros problemas. Los tanques Abrams y Challenger enviados a Ucrania han sido considerados un fiasco debido a su gran peso y baja movilidad. Los tanques Abrams restantes fueron retirados y los Challengers fueron destruidos o quedaron inoperativos debido a la falta de repuestos. Los Leopardos pesados enfrentaron un destino similar en Ucrania, lo que demuestra que esta guerra favorece a los tanques más pequeños y principalmente a los vehículos de combate de infantería (IFV). A pesar de estas frustraciones, Estados Unidos todavía tiene muchas herramientas para desplegar en Ucrania; sin embargo, el cuello de botella está aumentando. Básicamente, esta situación está empujando a los estadounidenses a suministrar misiles, vehículos móviles, IFV y aviones de sus aliados. Estas armas son en su mayoría más antiguas, pero esto es lo que domina el campo de batalla. Según tengo entendido, las únicas armas efectivas que todavía están en manos de Estados Unidos y capaces de tener un impacto en la guerra serían nuevos misiles HARm en grandes cantidades, pero no he visto discusiones serias al respecto. Quizás debido a las bajas existencias. Otro problema es la falta de sistemas SHORAD (Short-Range Air Defense) entre los aliados occidentales, lo que supone una importante limitación sin solución aparente. No se trata de cuestiones políticas, sino de problemas estructurales que han creado un cuello de botella para los aliados en esta guerra. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba