Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="EFDV" data-source="post: 3517867" data-attributes="member: 15609"><p>¿"buena señal" en qué sentido? cada vez que hablamos de más y mejores armas también estamos hablando de escalar un poquito más el conflicto, alargandolo y acrecentando sus costos y, en esta guerra en particular, con crecientes derrames más allá de las fronteras ucranianas. Por lo que en este caso, agregaría que nos aleja cada día más de la teoría clásica de guerra delegada (proxy) y nos lleva a un nuevo e inédito escenario.</p><p>No se observan pasos hacia una desescalada. No se observa diplomacia en paralelo buscando algún acuerdo o salida. Solo más y más guerra.</p><p>Desde ese punto de vista, no creo que nada de lo que estemos observando sea una buena señal. Más bien, al contrario, nos indican que la situación se deteriora cada vez más. Una guerra que se alimenta a sí misma.</p><p></p><p>Ahora bien, centrándonos estrictamente en doctrina y tecnología militar. No soy experto, pero entiendo que los expertos en doctrina de poder aéreo durante décadas han insistido que el dominio del espacio aéreo (y, cuanto menos, negarle el mismo al enemigo) es esencial para una buena defensa y, obviamente, para cualquier victoria. Agregan desde hace varias décadas que eso requiere, cada vez más, de AWACS. Expresado a la inversa, entienden que en los conflictos actuales sin AWACS no existe una defensa del espacio aéreo eficaz.</p><p>Entonces, desde ese enfoque teórico y doctrinal, los AWACS son una condición necesaria, esencial, para reforzar la defensa del espacio aéreo ucraniano.</p><p></p><p>Ucrania no ha carecido de ello porque ha contado con todo lo que brinda la OTAN. De hecho, ha gozado con ventaja en esta materia en particular.</p><p>Especialmente en el espacio aéreo que está cerca de las zonas donde vuelan los AWACS, como Crimea y el occidente de Ucrania.</p><p>Pero sospecho que esos AWACS, impedidos de sobrevolar el espacio aéreo ucraniano, no proporcionan información de suficiente calidad en la fronteras más alejadas, como la región de Jershon o más allá, dentro del espacio aéreo de Rusia.</p><p>Especulo, por tanto, que están buscando posicionar AWACS más cerca de estos frentes para mejorar las capacidades defensivas -y ofensivas- del poder aéreo ucraniano en esas regiones relativamente distantes.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="EFDV, post: 3517867, member: 15609"] ¿"buena señal" en qué sentido? cada vez que hablamos de más y mejores armas también estamos hablando de escalar un poquito más el conflicto, alargandolo y acrecentando sus costos y, en esta guerra en particular, con crecientes derrames más allá de las fronteras ucranianas. Por lo que en este caso, agregaría que nos aleja cada día más de la teoría clásica de guerra delegada (proxy) y nos lleva a un nuevo e inédito escenario. No se observan pasos hacia una desescalada. No se observa diplomacia en paralelo buscando algún acuerdo o salida. Solo más y más guerra. Desde ese punto de vista, no creo que nada de lo que estemos observando sea una buena señal. Más bien, al contrario, nos indican que la situación se deteriora cada vez más. Una guerra que se alimenta a sí misma. Ahora bien, centrándonos estrictamente en doctrina y tecnología militar. No soy experto, pero entiendo que los expertos en doctrina de poder aéreo durante décadas han insistido que el dominio del espacio aéreo (y, cuanto menos, negarle el mismo al enemigo) es esencial para una buena defensa y, obviamente, para cualquier victoria. Agregan desde hace varias décadas que eso requiere, cada vez más, de AWACS. Expresado a la inversa, entienden que en los conflictos actuales sin AWACS no existe una defensa del espacio aéreo eficaz. Entonces, desde ese enfoque teórico y doctrinal, los AWACS son una condición necesaria, esencial, para reforzar la defensa del espacio aéreo ucraniano. Ucrania no ha carecido de ello porque ha contado con todo lo que brinda la OTAN. De hecho, ha gozado con ventaja en esta materia en particular. Especialmente en el espacio aéreo que está cerca de las zonas donde vuelan los AWACS, como Crimea y el occidente de Ucrania. Pero sospecho que esos AWACS, impedidos de sobrevolar el espacio aéreo ucraniano, no proporcionan información de suficiente calidad en la fronteras más alejadas, como la región de Jershon o más allá, dentro del espacio aéreo de Rusia. Especulo, por tanto, que están buscando posicionar AWACS más cerca de estos frentes para mejorar las capacidades defensivas -y ofensivas- del poder aéreo ucraniano en esas regiones relativamente distantes. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba