Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="EFDV" data-source="post: 3525534" data-attributes="member: 15609"><p>Voy a disentir sobre un punto muy concreto (de este post suyo y de muchos otros de otros foristas a lo largo de los años)... esos procesos electorales son bastante discutibles. Por no decir que todas las elecciones desde 1991 hasta el presente han sido bastante irregulares. </p><p>Son tan irregulares que no sirven como fundamento de nada para nadie. Es decir, no sirven para legitimar nada, ni quitarle legitimidad a nada. </p><p></p><p>Dado que no hay procesos electorales que cumplan con mínimos estándares de legalidad, apertura, limpieza y, en última instancia, legitimidad, y no pueden utilizarse como argumentos para defender ni explicar nada, se tiene que recurrir a otros indicadores indirectos para tratar de interpretar la posición de la población. </p><p></p><p>Por ejemplo, en el caso de Crimea, la población fue extremadamente pasiva en su cambio de bandera y, tras ello, no parece observarse ninguna forma de resistencia a la nueva bandera, más allá de algunos casos extremadamente aislados. O es una población muy dócil o ha visto con beneplácito este cambio del destino. Difícil saber y un referéndum no lo resuelve <em>per se</em>. Eso sí, no parece fácil para Kiev retomar el control de estos territorios, incluso si pudiera tener el poder militar para hacerlo. </p><p></p><p>En Mariupol, por poner una ciudad, donde lo más horroroso de una guerra dijo presente, tampoco llegan noticias de movimientos secesionistas o de resistencia de la población.</p><p>Quizás es lo que usted dice, la gente se aleja de aquel que siente que les agrede y se acercan a aquel que sienten que les protege o les promete algo de vida normal. O es, simplemente, pasiva porque hay una larga historia de pasividad que impregna la sociedad. O el nuevo gobierno logró imponer su autoridad en forma incuestionable. En cualquier caso, procesos electorales dudosos no contribuyen a explicar las motivaciones de la población. Quizás, habría que ver el caso, la tasa de participación y auscentismo puede dar algún dato de interés. </p><p></p><p>En fin, no voy a ponerme a revisar cada caso concreto, porque creo que no se puede generalizar. Simplemente, los procesos electorales observados no parecen constituirse en variables independientes que nos ayuden a explicar nada de la población abarcada por los mismos. Ni para Moscú, ni para Kiev.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="EFDV, post: 3525534, member: 15609"] Voy a disentir sobre un punto muy concreto (de este post suyo y de muchos otros de otros foristas a lo largo de los años)... esos procesos electorales son bastante discutibles. Por no decir que todas las elecciones desde 1991 hasta el presente han sido bastante irregulares. Son tan irregulares que no sirven como fundamento de nada para nadie. Es decir, no sirven para legitimar nada, ni quitarle legitimidad a nada. Dado que no hay procesos electorales que cumplan con mínimos estándares de legalidad, apertura, limpieza y, en última instancia, legitimidad, y no pueden utilizarse como argumentos para defender ni explicar nada, se tiene que recurrir a otros indicadores indirectos para tratar de interpretar la posición de la población. Por ejemplo, en el caso de Crimea, la población fue extremadamente pasiva en su cambio de bandera y, tras ello, no parece observarse ninguna forma de resistencia a la nueva bandera, más allá de algunos casos extremadamente aislados. O es una población muy dócil o ha visto con beneplácito este cambio del destino. Difícil saber y un referéndum no lo resuelve [I]per se[/I]. Eso sí, no parece fácil para Kiev retomar el control de estos territorios, incluso si pudiera tener el poder militar para hacerlo. En Mariupol, por poner una ciudad, donde lo más horroroso de una guerra dijo presente, tampoco llegan noticias de movimientos secesionistas o de resistencia de la población. Quizás es lo que usted dice, la gente se aleja de aquel que siente que les agrede y se acercan a aquel que sienten que les protege o les promete algo de vida normal. O es, simplemente, pasiva porque hay una larga historia de pasividad que impregna la sociedad. O el nuevo gobierno logró imponer su autoridad en forma incuestionable. En cualquier caso, procesos electorales dudosos no contribuyen a explicar las motivaciones de la población. Quizás, habría que ver el caso, la tasa de participación y auscentismo puede dar algún dato de interés. En fin, no voy a ponerme a revisar cada caso concreto, porque creo que no se puede generalizar. Simplemente, los procesos electorales observados no parecen constituirse en variables independientes que nos ayuden a explicar nada de la población abarcada por los mismos. Ni para Moscú, ni para Kiev. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba