Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="EFDV" data-source="post: 3536570" data-attributes="member: 15609"><p>¿Por?</p><p></p><p>Más allá de eso, esto me recuerda a vuestra pertinente percepción de que la principal amenaza para los tanques -y vehículos de combates en general- son las cargas huecas, debido a los múltiples vectores de todo tipo y direcciones que pueden recurrir a ello, desde lanzagranadas personales hasta grandes cañones, pasando por todo tipo de drones y misiles. </p><p>Coincido con el análisis. </p><p></p><p>Pero, pero, pero, también parece observarse que el 99 % de estas cargas huecas se estarían inutilizando con el famoso "enrejado". Enrejado que ahora, dada la tridimensionalidad de las amenazas, se ha vuelto más tridimensional que nunca.</p><p>El enrejado es una solución simple, razonablemente liviana y barata que parece ser factible instalarlo hasta en el más ligero de los jeeps y camiones. </p><p>En pocas palabras, la técnica de protección es prácticamente tan simple y universal como populares y universales se van haciendo las cargas huecas. </p><p>Lo cual lleva a preguntarme ¿un callejón sin salida? </p><p></p><p>Si las cargas huecas se ha transformado en la principal amenaza contra los vehículos blindados y la solución más eficiente son los enrejados, entonces quién tenga un arma diferente (por ejemplo, un cañón capaz de disparar una munición perforante) podría tener una ventaja frente a cualquier vehículo protegido sólo contra cargas huecas.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="EFDV, post: 3536570, member: 15609"] ¿Por? Más allá de eso, esto me recuerda a vuestra pertinente percepción de que la principal amenaza para los tanques -y vehículos de combates en general- son las cargas huecas, debido a los múltiples vectores de todo tipo y direcciones que pueden recurrir a ello, desde lanzagranadas personales hasta grandes cañones, pasando por todo tipo de drones y misiles. Coincido con el análisis. Pero, pero, pero, también parece observarse que el 99 % de estas cargas huecas se estarían inutilizando con el famoso "enrejado". Enrejado que ahora, dada la tridimensionalidad de las amenazas, se ha vuelto más tridimensional que nunca. El enrejado es una solución simple, razonablemente liviana y barata que parece ser factible instalarlo hasta en el más ligero de los jeeps y camiones. En pocas palabras, la técnica de protección es prácticamente tan simple y universal como populares y universales se van haciendo las cargas huecas. Lo cual lleva a preguntarme ¿un callejón sin salida? Si las cargas huecas se ha transformado en la principal amenaza contra los vehículos blindados y la solución más eficiente son los enrejados, entonces quién tenga un arma diferente (por ejemplo, un cañón capaz de disparar una munición perforante) podría tener una ventaja frente a cualquier vehículo protegido sólo contra cargas huecas. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba