Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Sebastian" data-source="post: 3556919" data-attributes="member: 8629">Parte 2ANÁLISIS: OFENSIVA DE KURSK PARTE 2, 10 DE AGOSTO DE 2024Un nuevo frente es una mala noticia para Ucrania, pero la UkrAF hizo lo mejor que pudo en una mala situación y eligió el momento y el lugar para el nuevo frente. Como beneficio adicional, consiguieron buenos medios de comunicación en Occidente y sembraron algunas dudas entre los prorusos. Ya hablé de lo que pasó y cómo pasó en un tweet anterior. En este análisis veremos los objetivos de Ucrania, los desarrollos futuros y las consecuencias de la guerra.¿Por qué atacó la UkrAF?Ucrania esperaba una ofensiva rusa en la zona de Sumy. El desminado parcial de la zona fronteriza fue una clara señal de ello. Pero la falta de fuerzas de la RuAF cerca de la frontera le dio a la UkrAF la oportunidad de actuar. Algunos dicen que hubiera sido mejor enviar unidades ucranianas a los muy presionados frentes ucranianos del sur en lugar de utilizar las unidades en el frente de Kursk. Pero Ucrania tenía oportunidades limitadas para elegir, ya que ya tenía que mantener fuerzas en el área de Sumy para detener una esperada ofensiva rusa. Al atacar primero, cuando se les ofrecía una oportunidad, podían elegir el momento y el lugar en el que debían enfrentarse a la RuAF. Una ventaja fue que al menos la fase inicial de la batalla de Sumy se libraría en suelo ruso.Como beneficio adicional, Ucrania podría obtener una victoria de relaciones públicas invadiendo Rusia, elevando la moral ucraniana y tal vez sembrando dudas entre la opinión pública rusa. Algo parecido al resultado de la ofensiva del Tet en Vietnam en 1968.Algunos analistas han dicho que esta es una buena manera de imponer una decisión difícil a los dirigentes rusos. ¿Debe Rusia retirar sus fuerzas voluntarias del frente oriental o utilizar reclutas mal motivados en el frente de Kursk? Creo que esta es una pregunta inexistente. La RuAF tiene suficientes unidades de voluntarios en las regiones de Kursk y Belgorod y en la reserva central. Además de eso, los reclutas rusos y la población rusa probablemente estén muy dispuestos a dejar que los reclutas luchen si la Patria es invadida. Otros motivos de la ofensiva ucraniana son supuestamente la toma de territorio, o incluso de la central nuclear de Kursk, para utilizarlo como moneda de cambio. Esto también es poco probable, ya que Rusia probablemente redoblará sus esfuerzos para recuperar los territorios perdidos. Ucrania puede contentarse si Rusia tarda entre 2 y 3 meses en recuperar la zona.¿Qué pasará ahora?Ambos bandos trasladarán tropas al frente de Kursk. Ucrania ya ha trasladado algunas fuerzas del frente de Jarkov y se trasladarán más. Rusia hará lo mismo, por lo que los combates a gran escala en el frente de Jarkov podrían detenerse por el momento. La UkrAF tendrá muchas menos reservas para enviar que la RuAF. Esto significa que con el tiempo la superioridad rusa en recursos aumentará en la zona. Para compensar esto, Ucrania podría arriesgarse la próxima semana e intentar ampliar un poco su presencia antes de que Rusia pueda fortalecer sus líneas de frente. El inconveniente es que Ucrania podría perder muchos soldados y armamento valiosos si fracasan. ¿Jugar a lo seguro y cavar defensas o apostar?¿Cuáles serán las consecuencias a largo plazo?Las UkrAF ya están en apuros a lo largo de toda la línea del frente y otra línea del frente aumentará la presión sobre los recursos ucranianos. Un factor de salvación para Ucrania es que ya tenían demasiados recursos en torno a Jarkov. Se utilizan mejor en la zona de Sumy que en los alrededores de Jarkov. Pero lo mejor para Ucrania hubiera sido poder retirar la mitad de las fuerzas del norte, es decir, unos 40.000 hombres, y reforzar las debilitadas líneas de defensa ucranianas en el sur.Probablemente veremos una dura batalla de desgaste en las regiones de Sumy/Kursk durante varios meses. Al mismo tiempo, las líneas ucranianas se desmoronarán en el sur. La apertura de los combates en la línea del frente de Sumy/Kursk probablemente haya condenado a la ruina a la parte suroeste de la región de Donetsk, incluida la ciudad de Pokrovsk.La RuAF tiene 600.000 hombres en primera línea en Ucrania, frente a 400.000 en la UkrAF. En el peor de los casos para Ucrania, Rusia podría comenzar a utilizar fuerzas de reclutas en la guerra. Es posible que pronto veamos 800.000 rusos contra 400.000 ucranianos en el frente.</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982