Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Sebastian" data-source="post: 3574083" data-attributes="member: 8629">Ayer Parte 1@MikaelValterss1ANÁLISIS: ¿LA OFENSIVA DE KURSK ES UN ÉXITO O UN ERROR? 11 de septiembre de 2024Mis conclusiones generales son que militarmente la ofensiva de Kursk fue un éxito operativo, pero un enorme error estratégico. Pero inicialmente fue un éxito político y mediático para Ucrania.En mi análisis anterior sobre el camino hacia la ofensiva dije que Ucrania quería repetir el éxito de la ofensiva rusa de Jarkov en mayo. Los objetivos del lado ucraniano serían entonces desviar enormes cantidades de fuerzas rusas del resto de las líneas del frente, avergonzar a Putin, fortalecer la moral (pro)ucraniana, obtener una moneda de cambio en futuras negociaciones y aumentar el grupo de intercambio de prisioneros. Otra supuesta razón tanto de Zelensky como de Surskyi fue prevenir una invasión rusa en la región de Sumy. La última razón probablemente apunta a los líderes occidentales para demostrar que fue en defensa propia y no un ataque no provocado.El ataque se preparó en secreto y al aire libre. Las unidades fueron vistas, pero dieron la impresión de estar preparando acciones defensivas, no ofensivas. Una operación militar muy bien ejecutada, aunque no había nada de valor estratégico que capturar en territorio ruso, muy cerca de la frontera.Lo más importante a largo plazo son las consecuencias militares de la operación. Ucrania trasladó casi 50.000 hombres a la región de Jarkov para detener un eventual ataque ruso contra Jarkov. Después de que se calmaron los combates en el frente de Jarkov, Ucrania tuvo la oportunidad de trasladar un gran número de soldados experimentados y armas a otras líneas del frente, especialmente al tambaleante sector de Pokrovsk.En lugar de ello, la UkrAF atacó a Rusia en una gran apuesta para alejar a las fuerzas rusas de otros frentes. Esta ambición ha sido un fracaso. Rusia ha enviado hasta 30.000 hombres al frente de Kursk, pero una gran parte de esas fuerzas procedían de la vecina región de Belgorod. Sólo unas pocas unidades rusas han sido enviadas desde otros frentes.Esto ha resultado en una clara falta de tropas ucranianas con buena experiencia en el frente, especialmente en el frente de Pokrovsk. La UkrAF ha tratado de resolver esto enviando unidades desde otras partes del frente a Pokrovsk, debilitando así esas áreas.Al final, la UkrAF ha devuelto algunas unidades incluso desde el frente de Kursk, pero puede que sea demasiado poco y demasiado tarde. Ucrania perdió la apuesta de desviar tropas, lo que significa que las fuerzas rusas, ahora aún más superiores en el sur y el este, están al borde de varios éxitos militares que claramente tienen un valor mucho más estratégico que los avances ucranianos en la región de Kursk.Pero ahora la UkrAF no puede simplemente abandonar la región de Kursk y enviar fuerzas a frentes más importantes. A estas alturas, la RuAF ha acumulado grandes fuerzas en el área de Kursk y ahora Ucrania debe mantener sus fuerzas allí para defender, si no el saliente de Kursk, la región de Sumy.</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina