Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Sebastian" data-source="post: 3574084" data-attributes="member: 8629"><p>Ayer Parte 2</p><p>@MikaelValterss1</p><p>Otro aspecto de esto son las pérdidas ucranianas en el frente norte. Las cifras exactas son, por supuesto, un secreto muy bien guardado, pero según el Ministerio de Defensa ruso, la UkrAF ha perdido alrededor de 12.000 soldados (200/300, KIA/WIA), más de 500 vehículos blindados, una docena de sistemas MLRS, varios sistemas SAM avanzados, etc. la ofensiva de Kursk.</p><p></p><p>Incluso si las pérdidas fueran sólo la mitad, sería muy malo para la UkrAF perder una parte tan grande de sus mejores fuerzas. En total, la UkrAF habría perdido hasta 20.000 hombres durante la contraofensiva en Jarkov y en la ofensiva de Kursk. El 75% de esas pérdidas podrían haberse evitado con una estrategia defensiva ucraniana. Esto habría dado como resultado hasta 8 brigadas ucranianas con más experiencia disponibles, en lugar de 8 brigadas mermadas y sin capacidad de combate.</p><p></p><p>En resumen, Ucrania inició un nuevo frente militarmente innecesario que necesitaba muchos recursos y que se necesitaban en otros frentes. En el peor de los casos, esto podría conducir a grandes pérdidas de territorio y recursos sin otro uso que el de la buena voluntad temporal de los medios y un aumento de la moral.</p><p></p><p>Aunque la ofensiva de Kursk fue un gran error estratégico, fue un gran éxito en los medios, sobre todo entre los medios occidentales, pero también entre otros medios. Ucrania había invadido Rusia y la limitada respuesta rusa también fue vista como un ejemplo de ineptitud rusa. Muchos dijeron que era un ejemplo de que Rusia carecía de capacidad para recuperar el área.</p><p></p><p>También fue un impulso moral entre los ucranianos y los pro ucranianos en Occidente. Pero probablemente no fue un impulso moral para la UkrAF que libraba una batalla perdida en el frente oriental, con una extrema necesidad de refuerzos. Cuando la UkrAF pierda el saliente de Kursk u otras áreas importantes del frente debido a la falta de recursos gastados en la ofensiva de Kursk, este impulso moral desaparecerá por completo. Lo mismo ocurrirá con la cobertura mediática positiva.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Sebastian, post: 3574084, member: 8629"] Ayer Parte 2 @MikaelValterss1 Otro aspecto de esto son las pérdidas ucranianas en el frente norte. Las cifras exactas son, por supuesto, un secreto muy bien guardado, pero según el Ministerio de Defensa ruso, la UkrAF ha perdido alrededor de 12.000 soldados (200/300, KIA/WIA), más de 500 vehículos blindados, una docena de sistemas MLRS, varios sistemas SAM avanzados, etc. la ofensiva de Kursk. Incluso si las pérdidas fueran sólo la mitad, sería muy malo para la UkrAF perder una parte tan grande de sus mejores fuerzas. En total, la UkrAF habría perdido hasta 20.000 hombres durante la contraofensiva en Jarkov y en la ofensiva de Kursk. El 75% de esas pérdidas podrían haberse evitado con una estrategia defensiva ucraniana. Esto habría dado como resultado hasta 8 brigadas ucranianas con más experiencia disponibles, en lugar de 8 brigadas mermadas y sin capacidad de combate. En resumen, Ucrania inició un nuevo frente militarmente innecesario que necesitaba muchos recursos y que se necesitaban en otros frentes. En el peor de los casos, esto podría conducir a grandes pérdidas de territorio y recursos sin otro uso que el de la buena voluntad temporal de los medios y un aumento de la moral. Aunque la ofensiva de Kursk fue un gran error estratégico, fue un gran éxito en los medios, sobre todo entre los medios occidentales, pero también entre otros medios. Ucrania había invadido Rusia y la limitada respuesta rusa también fue vista como un ejemplo de ineptitud rusa. Muchos dijeron que era un ejemplo de que Rusia carecía de capacidad para recuperar el área. También fue un impulso moral entre los ucranianos y los pro ucranianos en Occidente. Pero probablemente no fue un impulso moral para la UkrAF que libraba una batalla perdida en el frente oriental, con una extrema necesidad de refuerzos. Cuando la UkrAF pierda el saliente de Kursk u otras áreas importantes del frente debido a la falta de recursos gastados en la ofensiva de Kursk, este impulso moral desaparecerá por completo. Lo mismo ocurrirá con la cobertura mediática positiva. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba