Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Sebastian" data-source="post: 3574085" data-attributes="member: 8629"><p>Ayer Parte 3</p><p>@MikaelValterss1</p><p>Otro objetivo era avergonzar al presidente Putin y su régimen. Pero los observadores occidentales han exagerado la importancia de la ofensiva para el prestigio de Putin. El pueblo ruso es muy resistente y las pérdidas temporales de territorio fronterizo no perturbarán la opinión dentro de Rusia. En lugar de ello, podría incluso fortalecer el patriotismo y la voluntad de luchar entre la población rusa.</p><p></p><p>Cuando se trata de tener territorio ruso como moneda de cambio en futuras negociaciones, la zona capturada tiene un valor muy limitado. El campo ruso de 800, ahora 700 kilómetros cuadrados, tiene un tipo de cambio muy bajo en el panorama más amplio. Ucrania podría cambiarlo por un territorio rural de tamaño similar, nada más. Lo mismo se aplica al fondo de intercambio de prisioneros de guerra. Si Ucrania tomó 500 prisioneros de guerra en Kursk, probablemente perdió otros tantos en Donbass debido a la falta de recursos. Ese es un juego de suma cero.</p><p></p><p>Algunos especularon que Ucrania quería tomar la central nuclear de Kursk y cambiarla por la central nuclear de Zaporozhye. Este no era un objetivo, ya que la central nuclear de Kursk está situada demasiado lejos de la frontera y un eventual intercambio no habría tenido sentido, ya que la central nuclear de Kursk está situada en el lado ruso del río Dniéper y habría sido fácil de recuperar para la parte rusa.</p><p></p><p>Para resumir todo el análisis. Ucrania desperdició a la mayoría de sus mejores soldados y áreas estratégicamente importantes en el este de Ucrania para un impulso temporal de los medios y la moral. En el futuro será visto como un galante acto de locura. Un acto de locura que podría haber acabado con cualquier posibilidad ucraniana de un final bastante bueno de la guerra. Kursk en 2024 podría desempeñar el mismo papel que Kursk en 1943. El verdadero punto de inflexión de la guerra.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Sebastian, post: 3574085, member: 8629"] Ayer Parte 3 @MikaelValterss1 Otro objetivo era avergonzar al presidente Putin y su régimen. Pero los observadores occidentales han exagerado la importancia de la ofensiva para el prestigio de Putin. El pueblo ruso es muy resistente y las pérdidas temporales de territorio fronterizo no perturbarán la opinión dentro de Rusia. En lugar de ello, podría incluso fortalecer el patriotismo y la voluntad de luchar entre la población rusa. Cuando se trata de tener territorio ruso como moneda de cambio en futuras negociaciones, la zona capturada tiene un valor muy limitado. El campo ruso de 800, ahora 700 kilómetros cuadrados, tiene un tipo de cambio muy bajo en el panorama más amplio. Ucrania podría cambiarlo por un territorio rural de tamaño similar, nada más. Lo mismo se aplica al fondo de intercambio de prisioneros de guerra. Si Ucrania tomó 500 prisioneros de guerra en Kursk, probablemente perdió otros tantos en Donbass debido a la falta de recursos. Ese es un juego de suma cero. Algunos especularon que Ucrania quería tomar la central nuclear de Kursk y cambiarla por la central nuclear de Zaporozhye. Este no era un objetivo, ya que la central nuclear de Kursk está situada demasiado lejos de la frontera y un eventual intercambio no habría tenido sentido, ya que la central nuclear de Kursk está situada en el lado ruso del río Dniéper y habría sido fácil de recuperar para la parte rusa. Para resumir todo el análisis. Ucrania desperdició a la mayoría de sus mejores soldados y áreas estratégicamente importantes en el este de Ucrania para un impulso temporal de los medios y la moral. En el futuro será visto como un galante acto de locura. Un acto de locura que podría haber acabado con cualquier posibilidad ucraniana de un final bastante bueno de la guerra. Kursk en 2024 podría desempeñar el mismo papel que Kursk en 1943. El verdadero punto de inflexión de la guerra. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba