Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Sebastian" data-source="post: 3576994" data-attributes="member: 8629">Parte 3@Tatarigami_UA 1hs4. Poca o ninguna responsabilidadTres años después de la guerra, Ucrania aún no ha implementado plenamente un proceso de revisión posterior a la acción (AAR, por sus siglas en inglés), que no se ha implementado excepto en los casos en que oficiales individuales tomaron la iniciativa. El nivel táctico es el nivel más alto donde se utiliza.La culpa de los fallos operativos suele recaer en los oficiales de nivel medio y, en algunos casos, incluso en los soldados sobre el terreno. Incluso en casos raros, después de escándalos públicos, cuando los generales son destituidos de sus puestos tras fracasos catastróficos, normalmente se les reasigna a otros puestos de mando en lugar de rendir cuentas, lo que deja poco espacio para que oficiales nuevos, más jóvenes y más innovadores asciendan en el escalafón. filas.Esta incapacidad de cambiar con una jerarquía soviética esencialmente petrificada dentro del liderazgo militar de Ucrania continúa generando los problemas mencionados anteriormente.EpílogoEn última instancia, estos problemas tienen su origen en fallas sistémicas en la cima. La mala toma de decisiones, la asignación ineficiente de recursos, los programas inadecuados de reclutamiento y capacitación y una falta fundamental de comprensión de las condiciones sobre el terreno continúan plagando a la AFU. Estos no son fracasos de soldados u oficiales que arriesgan sus vidas a diario en el terreno y a quienes el mando frecuentemente culpa por sus fracasos. Estas son las consecuencias de personas incapaces de admitir el problema o de elaborar un plan para abordarlos.El precio de estos problemas lo pagan quienes están en primera línea, quienes sacrifican sus vidas y su salud para proteger a sus familias y a su país.</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982